Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием истца Царевой В. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Царевой В.А. к МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Царева В. А. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области о признании за ней права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам ФИО2 в Павловском отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ по праву наследования.
В судебном заседании истец поддержала заявленные ранее исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Дата обезличенагода умер ее сын ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в филиале Номер обезличен Павловского отделения Сбербанка России с причитающими процентами и компенсацией. Завещание на данное имущество сыном составлено не было. На момент смерти сын в браке не состоял, детей у него не было. Она является его единственной наследницей по закону. Ее муж - ФИО3 умер Дата обезличена г.. В установленный законом срок, Царева В. А. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, либо отказе от него. Дата обезличена года она подала заявление нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по той причине, что она пропустила шестимесячный срок принятия наследства и документальные данные о вступлении во владение наследственным имуществом не представила. Однако, Царевой В. А. были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти сына они были с ним зарегистрированы по одному адресу: - в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... р.п. .... Данная квартира являлась единственным местом жительства сына и ее, в ней находились вещи и имущество сына. И хотя местом смерти сына являлся ..., куда он ездил на заработки, однако, наследственное имущество находится по его месту жительства в р.п. .... Она в течение шести месяцев со дня смерти сына вступила во владение наследственным имуществом сына, так как жила в квартире на момент его смерти, продолжала пользоваться вещами сына. Таким образом, Царева В. А. считает, что она приобрела право собственности по праву наследования после смерти ФИО2 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.
От ответчика МРИ ФНС Номер обезличен по Нижегородской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме. л.д. 11 /.
Выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответчик признал иск, истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиком.
Суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании было установлено, что Царева В. А. является единственным наследником первой очереди, умерший - ее сын л.д.8/; она в течение шести месяцев со дня смерти сына фактически приняла наследство, что подтверждается справками с места жительства о том, что умерший ФИО2 и истец проживали совместно л.д. 7/, а также показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО2 являлся сыном Царевой В. А., проживали они в одной квартире и после сорока дней с момента смерти сына, Царева В. А. распорядилась его личным имуществом, раздав его одежду малоимущим гражданам, себе на память о сыне Царева В. А. оставила его фотографии.
Доказательств, опровергающих представленные суду истцом доказательства о принятии ею наследства в установленный законом срок, не представлено.
Суд находит иск Царевой В. А. подлежащим удовлетворению.
От оплаты госпошлины истец освобождена, так как она является инвалидом 2 группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Царевой В.А. удовлетворить.
Признать за Царевой В.А. право собственности :
- на остаток вклада и компенсации по счету Номер обезличен,
- на остаток вклада и компенсации по счету Номер обезличен, в том числе на компенсацию на ритуальные услуги по данным счетам ;
- на остаток вклада по счету Номер обезличен, находящимися в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Павловского отделения Номер обезличен Сбербанка России и открытые на имя ФИО2 Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Лебедева В. С.