Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием истца Лефанова С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Лефанова Сергея Александровича к Администрации Павловского района, Администрации го. Ворсма Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лефанов С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Павловского района, о признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 38,4 кв.м., жилой 33,2 кв.м., а так же на кирпичный пристрой общей площадью 17,3 кв.м., кирпичный пристрой общей площадью 6,6 кв.м., каркасно-засыпной пристрой общей и жилой площадью 19 кв.м., каркасно-засыпную мансарду общей и жилой площадью 9,9 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Дата обезличена года от Лефанова С. А. поступило уточненное исковое заявление к Администрации Павловского района, Администрации г. Ворсмы о признании права собственности по праву наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом с двумя кирпичными пристроями, с двумя каркасно-засыпными пристроями и каркасно-засыпной мансардой общей площадью 91,2 кв.м., жилой площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что Дата обезличенагода умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, ..., ..., .... Завещание на данное имущество ФИО3 составлено не было, истец является ее единственным наследником по закону. Отец ФИО2 умер Дата обезличена г.. Дата обезличена года Лефанов С. А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Дата обезличена года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома по указанному адресу общей площадью 38,4 кв.м., жилой - 33,2 кв.м. На другую половину дома ему было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Причиной отказа явилось то, что право собственности на 1/2 долю дома, возникшее у матери на основании свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года не было зарегистрировано. Истец считает, что имеются основания для признания за ним права собственности по праву наследования на 1/2 долю указанного наследственного имущества.
Спорный жилой дом принадлежал родителям истца ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. С указанного времени родители жили в доме, благоустраивали его, несли расходы по его содержанию. Кроме того, в целях улучшения жилищных условий родителями была увеличена общая и жилая площадь дома: возведены два кирпичных пристрой общей площадью 17,3 кв.м., 6,6 кв.м., каркасно-засыпной пристрой общей и жилой площадью 19 кв.м. и каркасно-засыпная мансарда общей и жилой площадью 9,9 кв.м. Итого, общая площадь вновь возведенных построек составила 52,8 кв.м., жилая-28,9 кв.м..
Однако, в установленном законом порядке разрешение на возведение указанных построек получено не было. Родители истца владели и пользовались домом, и указанными постройками как полноправные собственники, но при своей жизни так и не сдали их в эксплуатацию. Истец считает, что родители приобрели равное право на самовольно возведенные строения, так как возводили их в границах земельного участка, право на который возникло у них на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности.
После смерти отца ФИО2, ФИО3 вступила в права наследства после смерти мужа и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и 1/2 долю жилого дома общей площадью 38,4 кв.м., жилой - 33,2 кв.м. На другую половину ей было выдано свидетельство о праве собственности, однако, зарегистрировать, возникшее право при жизни, она не успела. Кроме того, мать после смерти отца, без соответствующего разрешения возвела пристройки. Но, согласно справки отдела архитектуры все постройки возведены без нарушения СНиПов и противопожарных норм. Так как истец является единственным наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок он принял наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, считает, что он приобрел право собственности по праву наследования на спорный дом.
Представитель ответчика Администрации Павловского района Киселева И. В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ответчик иск признает в полном объеме. л.д. 41/.
Представитель ответчика Администрации города Ворсмы в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск Лефанова признает в полном объеме /л.д. 42/
Выслушав объяснения истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
Согласно ч.1ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что Лефанов С.А. является единственным наследником к наследству, открывшемуся в связи со смертью его матери ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ТН Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 умер Дата обезличена года л.д.19/.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ТН Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 умерла Дата обезличена года л.д.18/.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ОП Номер обезличен ФИО2 и ФИО3 являются родителями Лефанова С. А. л.д.17/.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена г. ГП НО Нижтехинвентаризация жилой дом по адресу ..., ... зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г.
Согласно свидетельству о праве собственности от Дата обезличена г. ФИО3 принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, состоящем из жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м.л.д.15/.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. Лефанову С. А. принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. и 1/2 доля жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м.л.д.10/.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия Лефанову С. А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО3, состоящему из 1/2 доли) жилого дома по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ... л.д.11/.
Согласно справки ГП НО Нижтехинвентаризация Номер обезличен от Дата обезличена г. о техническом состоянии жилого дома по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ... имеются самовольные постройки общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м. л.д.8/.
Согласно справок Комитета архитектуры и градостроительства администрации Павловского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена г. и ТОУ Роспотребнадзора по Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличена г. жилой дом с постройками по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ... выстроен без нарушений градостроительных норм и правил, и соответствует требованиям санитарных правил л.д.13,14/
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.
По ходатайству истца суд не взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лефанова С.А. удовлетворить.
Признать за Лефановым С.А. право собственности по праву наследования по закону на наследственное имущество на одноэтажный бревенчатый жилой дом с двумя кирпичными пристроями, с двумя каркасно-засыпными пристроями и каркасно-засыпной мансардой общей площадью 91,2 кв.м., жилой площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья:подпись:
...:Судья: В. С. Лебедева