гражданское дело о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования

Р Е Ш Е Н И Е

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

с участием доверенного лица истицы Карташевой Н.В. - Меркуловой Ю.В.,

при секретаре Смуровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карташевой Н.В. к АО МИЗ им. Ленина, администрации г. Ворсма Павловского района о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Карташева Н.В. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к АО МИЗ им. Ленина, администрации г. Ворсма Павловского района о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ... - ..., по праву наследования.

В обоснование иска она указала, что Дата обезличена года умер её супруг ФИО13. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащей ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена года, заключенного с АО МИЗ им. Ленина. Завещания при жизни им составлено не было. Наследницей первой очереди по закону является она - его супруга. Других наследников не имеется, поскольку детей у них не было.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, нотариусом в выдаче указанного свидетельства ей было отказано по той причине, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность в написании фамилии мужа была допущена ошибка, а именно: вместо правильного написания «КарташЕв» указано «КарташОв». Кроме того, в справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличена года фамилия её мужа также указана «КарташОв».

Согласно свидетельства о рождении мужа, свидетельства о браке его фамилия правильно читается «КарташЕв», после заключения брака она взяла фамилию своего мужа «КарташЕва».

Внести изменения в договор приватизации в настоящее время ей не представляется возможным, так как супруг умер, а дом Номер обезличен, в котором находится спорная квартира, перешел в муниципальную собственность.

Считает, что она своевременно приняла наследство своего мужа, поскольку до смерти мужа они совместно проживали в указанной квартире. После его смерти она осталась проживать в этой же квартире, несет все расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании доверенное лицо истицы Меркулова Ю.В. исковые требования Карташевой Н.В. поддержала и дала аналогичные пояснения.

Ответчик: ОАО «МИЗ им. Ленина», в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями Карташевой Н.В. Общество согласно в полном объеме.

Ответчик: администрация г. Ворсма Павловского района, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена, причина неявки не известна.

Выслушав пояснения доверенного лица истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Карташевой Н.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник :

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер ФИО13 л.д. 5). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. ... Павловского района Нижегородской области, принадлежащей ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена года, заключенного с АО МИЗ им. Ленина л.д. 9-10). Наследницей к его имуществу является его жена - Карташева Н.В. л.д. 6).

Дата обезличена года нотариусом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО13, поскольку имеются разночтения в фамилии наследодателя, а именно: в свидетельстве о смерти фамилия умершего указана как «КарташЕв», а в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена года, заключенном с АО МИЗ им. Ленина, его фамилия указана как «КарташОв» л.д. 9-10). С такой же ошибкой его фамилия написана и в справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличена года о принадлежности квартиры л.д. 11).

Принадлежность наследодателю ФИО13 и истцу Карташевой Н.В. правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу Павловский район ..., ..., .... ... на имя КарташОва ФИО13. и КарташОвой Н.В. подтверждена имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о рождении наследодателя л.д. 7), свидетельством о браке ФИО13с Карташевой (до брака ФИО16) Н.В. л.д. 6), а также показаниями свидетелей: ФИО6 и ФИО5 Указанные свидетели подтвердили, что Карташева Н.В. проживала в спорной квартире совместно с мужем ФИО13 до дня его смерти и продолжает проживать по настоящее время, пользоваться всеми находящимися в ней вещами. Супруги Карташевы приватизировали эту квартиру, заключив договор с АО “МИЗ им.В.И.Ленина”. Впоследствии им стало известно, что фамилия Карташевых в договоре приватизации была написана неправильно, через букву О - КарташОвы, тогда как по паспорту их фамилия пишется через букву Е - КарташЕвы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении… факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справки ОАО «МИЗ им. Ленина» Номер обезличен - 1821 от Дата обезличена года внести изменения в договор приватизации от Дата обезличенагода квартиры Номер обезличен по ... г. ... Павловского района не представляется возможным в связи с передачей жилого дома в 1997 году в муниципальную собственность л.д. 14). Поэтому суд считает возможным установить факт принадлежности Карташевой Н.В. и ФИО13 Договора о безвозмездной передаче в ДОЛЕВУЮ собственность квартиры по адресу Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ..., ..., заключенного Дата обезличена года между АО “ МИЗ им.В.И.Ленина” с одной стороны, с другой стороны - ФИО10 и Карташовой Н.В..

Также основанным на законе и подлежащим удовлетворению является требование истицы о признании за нею право собственности на 1/2 долю спорной квартиры по праву наследования после смерти мужа ФИО13 Факт смерти наследодателя, брачные отношения, принятие наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя и принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждены истицей в судебном заседании. Ответчик - Администрация г.Ворсмы Павловского района в суд не явился, каких-либо возражений исковым требованиям истицы не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карташевой Н.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Карташевой Н.В. Договора о безвозмездной передаче в ДОЛЕВУЮ собственность квартиры по адресу Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., ..., ..., заключенного Дата обезличена года между АО “ МИЗ им.В.И.Ленина” с одной стороны, с другой стороны - ФИО10 и Карташовой Н.В..

Признать за Карташевой Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... города ... Павловского района Нижегородской области общей площадью 33,1 кв. м., в том числе жилой площадью 17.4 кв. м., расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по праву наследования после смерти Дата обезличена г. мужа ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.

Судья Сырова Т.А.