Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием представителя истца Чамровой А. И., ответчика Мамутина А. Б., представителя ответчика Шереметьевой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Павловский автобус» к Мамутину А.Б. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество /далее-ОАО/ «Павловский автобус» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамутину А. Б. о взыскании с Мамутина А. Б. материального ущерба в размере 236 056,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3960,56 рублей.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года в 19 часов 40 минут на 643-м километре автодороги ..., у ..., ответчик, будучи водителем автомобиля ГАЗ-..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ОАО «Павловский автобус», не предоставил преимущество в движении автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему на праве личной собственности ФИО6, под управлением ФИО5, и допустил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, а так же Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена года, удовлетворены исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ОАО «Павловский автобус» о возмещении материального вреда, причиненного данным ДТП и компенсации морального вреда. С ОАО «Павловский автобус» в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в сумме 206 056,17 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... и полуприцепа ..., стоимость работ по оценке транспортного средства в размере 2000,00 рублей, расходы за оплату стоянки поврежденного автомобиля в размере 2900,00 рублей, услуги представителя в размере 3000,00 рублей, 198,00 рублей за направление телеграмм и бандероли ответчику, госпошлина в размере 3 524,84 рубля); взыскана с ОАО «Павловский автобус» в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 30 000,00 рублей.
Итого, с ОАО «Павловский автобус» взыскано: 206 056,17 рублей + 30 000,00 рублей =236 056,17 рублей.
В силу того, что ОАО «Павловский автобус» полностью возместило материальный и моральный вред потерпевшим лицам, оно имеет право регресса к ответчику, как к лицу, причинившему вред, на основании ст. 1081 ГК РФ.
Дата обезличена года Мамутину А.Б. была направлена претензия с требованием оплаты суммы материального ущерба. Ответчик получил претензию лично Дата обезличена года. Претензией был установлен срок на ее рассмотрение-10 (десять) дней, с даты ее получения Мамутиным А.Б.. На Дата обезличена г. срок рассмотрения претензии истек, однако, каких-либо действий, направленных на урегулирование возникшей ситуации от ответчика не последовало.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, при этом уменьшила исковые требования, а именно просит взыскать с Мамутина А. Б. в пользу ОАО «Павловский автобус» материальный ущерб в размере 235 956,17 рублей, и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика Шереметьева С.А. в силу полномочий, указанных в доверенности, в судебном заседании иск признала, однако, просила уменьшить сумму материального ущерба, так как ответчик Мамутин А. Б. проживает совместно с матерью ФИО9 Дата обезличена г.р., отцом ФИО8 Дата обезличена г.р., и братом ФИО7 Дата обезличена г.р., и единственный из семьи трудоустроен, его средняя месячная заработная плата составляет ... рублей. Кроме того, в указанном ДТП Дата обезличена года Мамутин А. Б. получил повреждения здоровью. Просит уменьшить сумму ущерба, учитывая имущественное положение ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
В судебном заседании было установлено, что на момент совершения ДТП Мамутин А.Б. состоял в трудовых правоотношениях с ОАО «Павловский автобус» л.д.13-14, 32,33,34/, трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон Дата обезличена г. л.д. 33,34 /.
В совершении ДТП был признан виновным Мамутин А.Б. согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, за что Мамутин А.Б. был привлечен к административной ответственности в виду штрафа в размере 1500 руб. за нарушение ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. /л.д. 5, 6/.
Согласно постановлению от 29.01. 2009 г. Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области исполнительное производство в исполнение решения Волжского районного суда Самарской области было окончено в связи с исполнением по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» л.д.18/.
О том, что решение Волжского районного суда самарской области было исполнено в полном объеме свидетельствуют платежные поручения от Дата обезличена г., согласно которым ОАО «Павловский автобус « перечислил сумму 205956 руб. 17 коп. в погашении материального ущерба и 30 000 руб.в погашении морального вреда в исполнение исполнительного листа, выданного Волжским районным судом Дата обезличена г. л.д. 38,39/.
Согласно справке от Дата обезличена г. ООО »...» Мамутин А.Б. работает в качестве ... и его заработная плата составляет ..... л.д. 41 /.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2009 г. для трудоспособного населения - 5607 рублей …
Следовательно, заработная плата Мамутина А.Б. лишь на ... руб. превышает прожиточный минимум.
Сопоставляя заработную плату Мамутина А.Б. и прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ, а также учитывая, что умышленной вины в действиях Мамутина А.Б. при совершении ДТП не установлено, суд пришел к выводу о том, что необходимо учесть имущественное положение ответчика и уменьшить размер возмещения вреда до 190 000 рублей.
Расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Павловский автобус» удовлетворить частично.
Взыскать с Мамутина А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Павловский автобус» материальный ущерб в размере 190 000,00 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3960,56 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Павловский автобус» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева