Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Сыровой Т. А.,
С участием заявителя Бычковой Н.Н., заинтересованных лиц : Кошелевой М.В. и АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице представителя Ундаловой Н.В.,
При секретаре Смуровой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бычковой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от Дата обезличена года об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете Номер обезличен АК СБ РФ Павловском отделении Номер обезличен незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от Дата обезличена года ... суда г.Нижнего Новгорода выделено в отдельное производство заявление Бычковой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, и направлено по подсудности в Павловский городской суд.
Заявительница Бычкова Н.Н. уточнила свое заявление указав, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5 по вынесению им постановления от Дата обезличена года об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете Номер обезличен банке АК СБ РФ Павловском отделении Номер обезличен. Кроме того, Бычкова Н.Н. просит восстановить срок для обжалования, пропущенный, как она указала, по уважительным причинам.
В судебном заседании Бычкова Н.Н. заявление поддержала и пояснила, что срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 по вынесению им постановления от Дата обезличена года об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете Номер обезличен банке АК СБ РФ был пропущен ею по следующим причинам:
Копия указанного постановления приставом ей не направлялась, о своем нарушенном праве она узнала в Павловском отделении Сберегательного банка Дата обезличена года, когда обратилась в банк за информацией по вкладу. После чего она обращалась в Павловский отдел УФССП, УФССП по Нижегородской области, где признали действия пристава ФИО5 незаконными, но отказались восстановить ее нарушенное право, - а именно возместить причиненный ей приставом ущерб. Поэтому она обратилась с иском к мировому судье, тот направил дело по подсудности в ... суд г.Н.Новгорода, - а Сормовский суд выделил это заявление и направил его в Павловский городской суд.
По существу заявления она пояснила, что в ноябре 2008 года, при получении зарплаты за октябрь ей стало известно о том, что по исполнительному листу на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Павловского района, с нее, как с поручителя заемщика ФИО8 перед Сберегательным банком, была удержана часть зарплаты. В декабре 2008 г., и в январе 2009 г. из ее зарплаты также были произведены удержания по этому исполнительному листу в пользу Сберегательного банка, - а всего в общей сложности ею был погашен банку долг ФИО8 по кредитному договору в общей сумме 15 123 руб. с копейками. Дата обезличена года она обратилась в Павловское отделение Сберегательного банка за информацией по ее вкладу, хранящемуся на депозитном счете в банке Номер обезличен, и от работников банка узнала, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 было обращено взыскание на ее денежный вклад по указанному счету, - то есть взыскание долга ФИО8 в пользу Сберегательного банка было приставом ФИО5 произведено с нее дважды: из зарплаты и с депозитного счета. Она обратилась с заявлением в Павловский отдел УФССП, затем в УФССП по ..., где действия судебного пристава ФИО5 были признаны незаконными, но постановление об обращении взыскания на ее вклад, вынесенное им, не отменили, и не возместили ущерб, причиненный ей действиями этого пристава, выразившийся в том, что ею были потеряны проценты в размере 9,5 % годовых по вкладу в связи с обращением взыскания на вклад. Деньги на счете ей впоследствии восстановили, но восстановить проценты по договору банк отказался, - поэтому она произвела расчет причиненного ей ущерба и обратилась к мировому судье Павловского района с иском к Сберегательному банку и судебным приставам о возмещении ущерба. Мировой судья направил дело в ... суд г.Нижнего Новгорода, которым Дата обезличена года ее иск о возмещении причиненного ей приставом ФИО5 ущерба был удовлетворен, а ее заявление об обжаловании действий этого пристава выделено и направлено по подсудности в Павловский городской суд.
Старший судебный пристав- исполнитель Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области (в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО5, действия которого обжалуются) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Неявка в судебное заседание должностного лица, решения, действия которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заинтересованные лица ФИО8, ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Кошелева М.В. считает заявление Бычковой Н.Н. подлежащим удовлетворению.
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице представителя Ундаловой Н.Н. с заявлением не согласен, считает также срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя пропущенным Бычковой по неуважительным причинам.
Выслушав пояснения заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя подлежащим восстановлению, поскольку он пропущен по причинам, признанным судом уважительными, и заявление Бычковой Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из заявления о восстановлении срока и пояснений Бычковой Н.Н. в судебном заседании следует, что о вынесенном судебным приставом Дата обезличена года постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке АК СБ РФ (ОАО) Павловском отделении Номер обезличен ей стало известно Дата обезличена года, когда она обратилась в банк за расчетом процентов по вкладу. На этот момент задолженность заемщика ФИО8 кредитору АК СБ РФ (ОАО) в размере 15 123,24 руб. уже была полностью удержана из ее заработной платы на основании вынесенного судебным приставом постановления об обращении взыскания на ее заработную плату. С заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, вынесшего обжалуемое постановление, заявительница обращалась в Павловский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, к мировому судье Павловского района, который впоследствии направил дело по ее заявлению в ... суд г.Н.Новгорода, а ... судом указанное заявление было выделено из материалов гражданского дела и направлено по подсудности в Павловский городской суд. Указанные заявительницей обстоятельства подтверждены материалами дела, поступившими из ... суда, а также представленными заявительницей. В суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 заявительница обратилась по истечении десяти дней со дня вынесения им постановления и по истечении десяти дней со дня, когда ей стало известно о нарушении этим постановлением ее прав и интересов. Однако, принимая во внимание, что копия оспариваемого постановления судебным приставом ей не направлялась, срок и порядок оспаривания приставом не разъяснялся (указанные обстоятельства заинтересованным лицом не опровергнуты), - сама заявительница не обладает необходимыми познаниями, но ее обращение с заявлениями в УФССП по Нижегородской области и, впоследствии, в суд, свидетельствуют о намерении защитить свои интересы, - указанные причины пропуска срока суд считает уважительными, срок для обжалования подлежащим восстановлению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от Дата обезличена года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 15 123,24 руб. с ФИО8, Бычковой Н.Н., ФИО7, ФИО6 и Кошелевой М.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО5 от Дата обезличена года обращено взыскание на заработную плату заявительницы Бычковой Н.Н., копия исполнительного листа направлена в ООО “Организация 1”. Указанная сумма в размере 15 123,24 руб. была полностью удержана из заработной платы Бычковой Н.Н. в ноябре, декабре 2008 г., январе 2009 г.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Павловского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в банке АК СБ РФ (ОАО) Павловском отделении Номер обезличен, открытом на имя должника Бычковой Н.Н. Указанные денежные средства хранились на данном счете на условиях договора о вкладе “Пополняемый депозит Сбербанка России”.
Дата обезличена г. судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой долга по месту работы Бычковой Н.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. излишне взысканные денежные средства в сумме 15 123,24 руб. были возвращены на депозитный счет Бычковой Н.Н., однако условий депозитного вклада не восстановились, и Бычкова Н.Н. по причине ошибочного списания денежных средств со счета утратила проценты по банковскому вкладу (процентная ставка изменена с 9,5% на 0,01%).
Заявление Бычковой Н.Н. о нарушении оспариваемым постановлением ее прав нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 по вынесению им Дата обезличена года постановления об обращении взыскания на денежные средства Бычковой Н.Н., находящиеся на счете Номер обезличен в Павловском отделении Сберегательного банка старший судебный пристав Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области не представил.
В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Поэтому заявление Бычковой Н.Н. о признании незаконными действиЙ судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5 по вынесению им постановления от Дата обезличена года об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете Номер обезличен банке АК СБ РФ Павловском отделении Номер обезличен подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Бычковой Н.Н. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Павловского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5 по вынесению им постановления от Дата обезличена года об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счете Номер обезличен банке АК СБ РФ Павловском отделении Номер обезличен и обязать устранить допущенные нарушения закона.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней.
Судья Сырова Т.А.