РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Гусева М.А., ответчика Зуева Д.В.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева М.А. к ответчику Зуеву Д.В. о взыскании денежного долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Зуеву Д.В. о взыскании денежного долга, указав в обоснование на то, что Дата обезличена года ответчик Зуев Д.В. взял в заем у Гусева М.А. 400000 рублей. В этот же день между Гусевым М.А. и Зуевым Д.В. был заключен договор займа, удостоверенный И.О. Нотариуса ФИО5,- ФИО4 и зарегистрирован в реестре за номером Номер обезличен, бланк договора займа « Номер обезличен.
Согласно п.3 Договора займа ответчик, по окончании договора займа обязался возвратить Гусеву М.А. денежную сумму в размере 400000 рублей Дата обезличена года.
За пользование денежными средствами Гусева М.А., ответчик согласно п.2 Договора займа должен был уплачивать ежемесячно, не позднее 21 числа каждого текущего месяца проценты в размере 5% от занятой суммы, что составляет 20000 рублей ежемесячно и Зуев Д.В. выплатил ему 100000 рублей этих процентов, но ответчик, не смотря на неоднократные требования Гусева М.А. о погашении долга, денежные средства в полном объёме не возвратил.
Просит взыскать в пользу Гусева М.А. с Зуева Д.В. 400000 основного долга и 7057 рублей 95 копеек за пользование чужими денежными средствами за 669 дней. Письменное требование ответчику предъявил подачей иска Дата обезличена года.
Ответчик Зуев Д.В. иск признал частично и пояснил, что договор займа денег он не оспаривает, но он возвратил истцу 300000 рублей, считает, что должен истцу 100000 - 150000 рублей. Договор заключался в письменном виде у нотариуса потому, что так требовал Гусев М.А.. Деньги возвращал Гусеву М.А. без расписок.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого колличества вещей».
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…».
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года ответчик Зуев Д.В. взял в заем у Гусева М.А. 400000 рублей. В этот же день между Гусевым М.А. и Зуевым Д.В. был заключен договор займа, удостоверенный И.О. Нотариуса ФИО5,- ФИО4 и зарегистрирован в реестре за номером Номер обезличен, бланк договора займа « Номер обезличен.
Согласно п.3 Договора займа ответчик, по окончании договора займа обязался возвратить Гусеву М.А. денежную сумму в размере 400000 рублей 21 февраля 2008 года.
За пользование денежными средствами Гусева М.А., ответчик согласно п.2 Договора займа должен был уплачивать ежемесячно, не позднее 21 числа каждого текущего месяца проценты в размере 5% от занятой суммы, что составляет 20000 рублей ежемесячно и Зуев Д.В. выплатил ему 100000 рублей этих процентов,
Однако, не смотря на истечение срока договора займа, ответчик, до настоящего времени, денежные средства в полном объёме не возвратил.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Гусева М.А. подлежащим частичному удовлетворению путём взыскания в пользу Гусева М.А. с Зуева Д.В. 400000 основного долга и 320 рублей 83 копеек за пользование чужими денежными средствами за 33 дней, то есть со дня подачи иска Дата обезличена года по день рассмотрения дела в суде Дата обезличена года, при этом суд исходит из того, что истец письменное требование ответчику о возврате долга предъявил лишь подачей в суд иска Дата обезличена года.
В удовлетворении в остальной части иска Гусева М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым отказать.
Суд не принял за основу доводы ответчика Зуева Д.В. о том, что он возвратил истцу сумму основного долга 300000 рублей. Данные доводы противоречат собственным показаниям Зуева Д.В. о том, что договор займа заключался в письменном виде, а также требованиям закона о том, что все сделки, свыше ста рублей должны заключаться в письменном виде и не принимаются судом за основу.
Ответчик Зуев Д.В. не предоставил суду расписок о возврате долга Гусеву М.А. и у суда отсутствуют основания не доверять доводам истца о невозвращении ему дога ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Гусева М.А. с Зуева Д.В. сумму долга 400000 рублей.
Взыскать в пользу Гусева М.А. с Зуева Д.В. за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 320 рублей 83 копеек.
Взыскать в пользу Гусева М.А. с Зуева Д.В. госпошлину в сумме 5670,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.