РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А., при секретаре Софоновой Л.В., с участием истца Бычковой Н.В. и её представителя адвоката - Денисова В.В., доверенного лица ответчицы Ивлевой А.С. - Веденеевой М.Е., ответчицы Цаплиной А.Н., Истца по встречному иску - Веденеевой Т.В., представителя третьего лица Администрации Варежского сельского Совета Киселевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску,
Бычковой Н.В. к Ивлевой А.С., Цаплиной А.Н., Судаковой Н.В., третьему лицу администрации Варежского сельского Совета о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий признания недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании права собственности на земельную долю, расположенную в ООО «...» в порядке наследования, по встречному иску Веденеевой Т.В. к ответчикам: Бычковой Н.В., Цаплиной А.Н., Ивлевой А.С., Судаковой Н.В., третьему лицу администрации Варежского сельского Совета о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущества в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка и земельной доли
У С Т А Н О В И Л:
Истица Бычкова Н.В. обратилась в суд с иском к Ивлевой А.С., Цаплиной А.Н. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, применении последствий признания недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований истица указала, что Дата обезличена года умер ее двоюродный брат ФИО10, Дата обезличена г.р. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, д. ..., ..., .... Наследников первой очереди после смерти ФИО10 не было, имелись только трое наследников третьей очереди по праву представления, среди которых и Бычкова Н.В., истица по настоящему делу.
ФИО10 являлся инвалидом с детства по психическому заболеванию. Решением Павловского городского суда от Дата обезличена года он был признан недееспособным, а в последствии был помещен в лечебное учреждение в ..., поскольку ему ампутировали ногу и ухаживать за ним было некому, где он и умер. В соответствии с указанным решением суда, ФИО10 не мог понимать характер и значение своих действий и руководить ими.
Бычкова Н.В. узнала о смерти брата только в Дата обезличена года, поскольку постоянно проживает в .... Однако, в связи с трудным материальным положением, ранее Дата обезличена года приехать в Павловский район и заниматься оформлением наследства не могла. В Дата обезличена года, приехав в д. ..., Павловского района, она узнала, что ФИО10, будучи больным, оставил завещание на все свое имущество на имя ответчицы Ивлевой А.С., которая проживала с ним по соседству. Впоследствии ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Бычкова Н.В. считает, что поскольку ее брат с рождения страдал психическим заболеванием, которое лишало его возможности понимать характер и значение своих действий, руководить ими, то завещание, написанное им, является недействительным и к нему должны быть применены последствия признания сделки недействительной.
Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Бычкова Н.В. представила дополнительное исковое заявление, в соответствии с которым, просит также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,65 га, расположенной в ООО «...». Встречное исковое заявление Веденеевой Т.В. признала частично,- в части признания завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признания за Веденеевой Т.В. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследство открывшееся со смертью ФИО10.
Веденеева Т.В., представлявшая интерес Ивлевой А.С., сама подала встречное исковое заявление с требованиями о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование на то, что наследников по закону первой и второй очереди на наследство ФИО10 не имеется. К наследникам третьей очереди по праву представления относятся двоюродные сёстры ФИО10: Бычкова Н.В. и Цаплина А.Н.. Веденеева Т.В., и её сводная сестра Судакова Н.В., являются детьми ФИО7, который являлся двоюродным братом ФИО10.
Веденеева Т.В. являясь наследником по закону на имущество ФИО10 по праву представления за своего отца ФИО7 единственная из всех наследников по закону приняла наследство фактически, так как после смерти ФИО10 вместе со своей матерью Ивлевой А.С. стала пользоваться домом ФИО10, земельным участком, взяла себе садовую тележку и садовый инвентарь. Не заявляла о своих правах потому, что считала завещание составленное ФИО10 на её мать законным.
Исковое заявление Бычковой Н.В. признала частично,- в части признания завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признания за Бычковой Н.В. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследство открывшееся со смертью ФИО10.
Доверенное лицо ответчицы Ивлевой А.С. - Веденеева Т.В., ответчик Цаплина А.Н., представитель третьего лица администрации Варежского сельского Совета Киселева И.В., каждая из них, в судебном заседании исковые требования Бычковой Н.В., Веденеевой признала частично,- в части признания завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признания за Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В., за каждой из них, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследство открывшееся со смертью ФИО10.
Ответчик Судакова Н.В. пояснила, что к искам Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В. относится безразлично сама на наследство открывшееся со смертью ФИО10не претендует и обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, установив факт: признания Веденеевой Т.В. частично иска Бычковой Н.В., признания Бычковой Н.В. частично встречного иска Веденеевой Т.В., признания ответчиками Цаплиной А.Н., представителем ответчика Ивлевой А.С.,- Веденеевой М.Е., представителем третьего лица Киселевой И.В., частично исков Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1144 ч.1, ч.2 ГК РФ «Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления».
В соответствии со ст. 1145 ч.1 ГК РФ» Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвёртой и пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей».
В соответствии со ст. 1146 ч.1 ГК РФ «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам…».
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
В соответствии со ст. 1171 ч.1 ГК РФ «Ничтожна сделка, совершённая гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства».
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер двоюродный брат Бычковой Н.В., ФИО7,- ФИО10, Дата обезличена года рождения, со смертью которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, д. ..., ..., ..., земельного участка при доме площадью 3500 м.кв. и земельной доли в размере 4,65 га расположенной по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ООО «...». Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО10 не было. Бычкова Н.В. являлась двоюродной сестрой ФИО10. Бычкова Н.В. проживала в другой местности, на значительном удалении от места открытия наследства, при затруднительном материальном положении, ранее Дата обезличена года не могла решать вопросы принятия наследства, в связи с чем суд считает пропуск Бычковой Н.В. срока для принятия наследства по уважительной причине.
Веденеева Т.В. является наследником по закону на наследство ФИО10 по праву предоставления за своего отца ФИО7, установление факта признания отцовства в отношении которого установлено Решением Павловского городского суда от Дата обезличена года.
ФИО10 являлся инвалидом с детства по психическому заболеванию. Решением Павловского городского суда от Дата обезличена года он был признан недееспособным, а в последствии был помещен в лечебное учреждение в ..., поскольку ему ампутировали ногу и ухаживать за ним было некому, где он и умер. В соответствии с указанным решением суда, ФИО10 не мог понимать характер и значение своих действий и руководить ими.
ФИО10, будучи больным, оставил завещание на все свое имущество на имя ответчицы Ивлевой А.С., которая проживала с ним по соседству. Впоследствии ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
При указанных обстоятельствах суд находит иски Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В., каждой из них, подлежащим частичному удовлетворению путём признания завещания ФИО10 от Дата обезличена года недействительным, признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года недействительным, применения последствия признания недействительности сделки, а именно прекращения за Ивлевой А.С. права собственности на жилой дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района Нижегородской области и земельный участок площадью 3500м.кв. расположенный по этому же адресу, признания за Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В., каждой из них, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности: жилой дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района, Нижегородской области, на 1/2 долю земельного участка площадью 3500 м.кв. расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., дом Номер обезличен, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельную долю площадью 4,65 га., расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., ООО «...». В удовлетворении остальной части исковых требований Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В. суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на Бычкову Н.В., Веденееву Т.В. пропорционально удовлетворённых требований.
Расходы за проведение экспертизы суд относит на Бычкову Н.В., Веденееву Т.В. в равной доле, взыскав в пользу Бычковой Н.В. с Веденеевой Т.В. 2900 рублей.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах».
Суд считает необходимым взыскать в пользу Бычковой Н.В. с Веденеевой Т.В. 5000 рублей за оказание услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В. удовлетворить частично:
Признать завещание ФИО10 от Дата обезличена года зарегистрированное в реестре Номер обезличен недействительным.
Признать свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, зарегистрированное нотариусом ..., Нижегородской области ФИО11 по наследственному делу Номер обезличен недействительным.
Применить последствия признания недействительности сделки, а именно прекратить за Ивлевой А.С. права собственности на жилой дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района Нижегородской области и земельный участок площадью 3500м.кв. расположенный по этому же адресу.
Признать за Бычковой Н.В., Бычковой Н.В., каждой из них, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района, Нижегородской области с надворными постройками; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 3500 м.кв. расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, ..., ..., дом Номер обезличен; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельную долю площадью 4,65 га., расположенную по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. ..., ООО «...».
В удовлетворении остальной части исковых требований Бычковой Н.В., Веденеевой Т.В. отказать.
Технические характеристики дома Номер обезличен по ..., ..., Павловского района, Нижегородской области:
Дом жилой одноэтажный бревенчатый литер «А» площадь общая 25,5 м.кв., площадь жилая 16,7 м.кв., коридор 2 тесовый литер «а», сарай тесовый литер «Г1», надпогребница тесовая литер «Г2», баня бревенчатая литер «Г3», предбанник тесовый литер «Г4», погреб кирпичный литер «Г5».
Итого площадь дома общая 25,5 м.кв., площадь дома жилая 16,7 м.кв..
Расходы по госпошлине по иску Бычковой Н.В. в сумме 5157,52 рублей, суд относит в сумме 2578,76 рублей на Веденееву Т.В., взыскав с неё указанную сумму в пользу Бычковой Н.В., а в сумме 2578,76 рублей на Бычкову Н.В..
Расходы по госпошлине по иску Веденеевой Т.В. в сумме 2500 рублей суд относит в сумме 1250 рублей на Бычкову Н.В., взыскав с неё указную сумму в пользу Веденеевой Т.В, а в сумме 1250 рублей на Веденееву Т.В..
Взыскать с Веденеевой Т.В. в пользу Бычковой Н.В. расходы за проведение судебной психиатрической экспертизы в сумме 2900 рублей и расходы за оказание услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.