РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Павлово Дата обезличена г.
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием Бароненко А.И., Куракина И.С.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "СК-НН"” к Куракину И.С. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины за выдачу судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ "СК-НН"” обратился в суд с иском к Куракину И.С. о взыскании суммы основного долга в размере 178 249,15 рублей, процентов по договору в размере 138 291,51 рублей, и государственной пошлины за выдачу судебного приказа, оплаченной истцом, в размере 2075,25 рублей, - а всего 318 615,91 рублей.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. между КПКГ "СК-НН"” (КПКГ) и членом кооператива Куракиным И.С. был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора КПКГ "СК-НН"” перечислил денежные средства в размере 186 342,86 рублей на расчетный счет филиала КТ "СИК"”, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен ОТ Дата обезличена г. Заем был предоставлен ответчику на принципах возвратности и оплатности, процентная ставка была установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п.6.1.1. погашение займа производится ежемесячно одновременно с погашением процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Последний платеж ответчиком был осуществлен Дата обезличена года. Сумма основного долга по договору по состоянию на январь 2010 года составляет 178 249,15 рублей. Сумма процентов, установленных договором - 138 291,51 рублей из расчета:
сумма основного долга 178 249,15 х19% ставка годовых х 49 месяцев просрочки : 12 месяцев.
Истец обратился к мировому судье с просьбой о выдаче судебного приказа, приказ был выдан. Дата обезличена г. на основании возражений ответчика мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору и оплаченной истцом пошлины в сумме 2075,25 рублей.
В судебном заседании истец в лице представителя Бароненко А.И. иск поддержал и дал аналогичные пояснения.
Ответчик Куракин И.С. иск не признал. Он подтвердил, что Дата обезличена г. договор займа денег в сумме 186 342,86 руб. между ним и кредитным КПКГ "СК-НН"” был заключен в письменной форме, договор был им подписан. Деньги он не получил, так как они были перечислены КТ "СИК", с которым у него был заключен договор на строительство квартиры в микрорайоне ... .... Однако, КТ "СИК" своих обязательств по строительству квартиры не выполнило, даже не начав строительство жилого дома. Поэтому договор подряда на строительство квартиры между ним и КТ "СИК"” был расторгнут. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было принято решение о взыскании с КТ "СИК"” в его пользу внесенных им денег, но до настоящего времени эти деньги он не получил, так как руководство КТ "СИК" было осуждено ... судом .... Кроме того, он просит отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, за исключением требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2075,25 рублей.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В соответствии со ст.808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом КПКГ "СК-НН"”(ЗАЙМОДАВЦЕМ) и ответчиком Куракиным И.С. 9ЗАЕМЩИКОМ) был заключен кредитный договор. По условиям договора кооператив предоставляет Куракину И.С. заем в сумме 186 342,86 рублей на оплату договора инвестиционного вклада от Дата обезличена г., заключенного между Куракиным И.С. и КТ "СИК" на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 19% годовых. Заемщик Куракин И.С. обязан возвратить заем в полной сумме в установленные договором сроки. Погашение займа производится ежемесячно одновременно с погашением процентов за истекший процентный период в соответствии с графиком (Приложение № 1 к Договору) л.д. 5).
Оригинал договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года истцом суду не представлен. Однако, заключение договора займа, перечисление заемных средств кооперативом КТ "СИК"”, истцом не оспаривается. Более того, ответчиком Куракиным И.С. представлена копия решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена года по его иску к КТ "СИК". Решением суда установлено получение Куракиным И.С. денег в сумме 186 342,86 рублей по договору процентного займа Номер обезличен к КПКГ "СК-НН"”, и перечисление их КТ "СИК"” л.д.18).
В силу ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, получение ответчиком Куракиным И.С. денег в сумме 186 342,86 рублей от истца взаймы на срок 60 месяцев судом установлено. Свои обязательства по договору истец исполнил.
Последний платеж ответчиком был осуществлен Дата обезличена г. Ответчик Куракин И.С. обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнил. Это обстоятельство им не оспаривается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя по договору займа обязательств по возврату полученной суммы, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности 178 249,15 рублей.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 138 291,51 руб. из расчета :
сумма основного долга 178 249,15 х19% ставка годовых х 49 месяцев просрочки : 12 месяцев.
Требование о взыскании с ответчика уплаченной при обращении к мировому судье государственной пошлины в сумме 2075,25 рублей суд считает не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению. Государственной пошлиной было оплачено заявление истца при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании возражений должника Куракина И.С. судебный приказ мировым судьей был отменен. Впоследствии истец обратился в суд в порядке искового производства. С заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в установленном законом порядке истец не обращался. К судебным расходам по настоящему делу эти расходы не относятся, - поэтому взысканию с ответчика не подлежат.
Заявление Куракина И.С. о применении исковой давности к требованиям истца и отказе в иске по указанному основанию суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа Дата обезличена года истец предоставил ответчику заем на срок 60 месяцев, - то есть до Дата обезличена года л.д.5-6).
Срок действия договора (то есть срок возврата заемных средств) истек Дата обезличена года.
Истец вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение трех лет со дня истечения срока договора, а обратился с иском к ответчику Дата обезличена года л.д.3), то есть в период действия договора займа. Таким образом, срок исковой давности истцом не нарушен.
С ответчика также в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6365,40 рублей в связи с удовлетворением исковых требований истца, оплата государственной пошлины которому была отсрочена определением суда от Дата обезличена года.
С истца подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей, в связи с отказом истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КПКГ "СК-НН"” удовлетворить частично.
Взыскать с Куракина И.С. в пользу КПКГ "СК-НН"” 316 540,66 рублей.
В иске КПКГ "СК-НН"” к Куракину И.С. о взыскании государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2075,25 рублей отказать.
Взыскать с Куракина И.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 6365,40 рублей.
Взыскать с КПКГ "СК-НН"” в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Сырова Т.А.