Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца Шеварова В.И. - Клюевой Е.В., представителя ответчика Администрации Павловского района Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шеваровым В.И. к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шеваров В.И. обратился в суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года умер ФИО6 Поле его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его сын Шеваров В.И., истец по настоящему делу.
Дата обезличена года Шеваров В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ему было отказано в выдаче данного документа, поскольку невозможно было сделать вывод о принадлежности ФИО6 указанного выше наследственного имущества.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ГП НО НТИ Павловский Филиал, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., зарегистрирован по праву собственности за Шеваровым В.И. - 1/2 доля, на основании договора дарения от Дата обезличена года, и за ФИО6 - 1/2 доля, на основании решения поселкового Совета от Дата обезличена года. В соответствии с решением Исполнительного Комитета Ворсменского поселкового Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года, было утверждено право владения на домовладения по праву личной собственности на основании записей за гражданами ..., согласно прилагаемого списка, количеством 640 домовладений. Однако сам список отсутствует. По данным последней инвентаризации по вышеуказанному адресу находится жилой дом общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 48,5 кв.м. с самовольно возведенным пристроем общей площадью 11,9 кв.м.
В настоящее время у Шеварова В.И. отсутствует другая возможность, кроме как через суд, признать за собой право собственности на наследственное имущество. Однако он содержит наследственный дом, ремонтирует его, пользуется земельным участком, оплачивает необходимые налоги.
Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шеварова В.И. - Клюева Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что данный дом принадлежал отцу истца ФИО6 1\2 долю данного дома ФИО6 при жизни подарил сыну - Шеварову В.И. (истцу). Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын Шеваров В.И., истец по данному делу. Жена ФИО6 умерла в Дата обезличена году, детей кроме Шеварова В.И. у них больше не было, а родители ФИО6 уже давно умерли. Шеваров В.И. и до смерти своего отца и после его смерти проживал и проживает в спорном доме.
Указанные представителем истца доказательства в судебном заседании в полном объеме подтвердила свидетель ФИО5
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебном заседании признала исковые требования Шеварова В.И. в полном объеме, пояснив, что Администрация Павловского района в настоящее время не возражает признать за Шеваровым В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, ..., ..., ....
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО6 л.д.10). На день смерти ФИО6 ему принадлежала 1\2 доля в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... .... л.д.8, 9, 23). Единственным наследником первой очереди по закону является Шеваров В.И., который принял наследство, проживая фактически в наследственном доме со дня своего рождения по настоящее время. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5 и никем не оспаривалось.
Кроме того, было установлено, что при доме самовольно был возведен пристрой к дому. Однако, в соответствии с заключением Комитета Архитектуры и градостроительства г. Павлово, спорный жилой дом выстроен без нарушений требований законодательства (л/д.13). В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора, спорный жилой дом также выстроен без нарушения санитарных норм и правил (л/д.12). В соответствии со справкой МУП «Ворсменское МПП ЖКХ», спорный жилой дом в охранную зону инженерных коммуникаций, водопровода и канализации МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» не входит (л/д.14).
При указных обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Кроме того, по мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Шеваров В.И. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО6, который, в установленный законом срок, фактически принял наследственное имущество путем вступления во владение им. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Администрация Павловского района также выразила свое согласие на признание за Шеваровым В.И. права собственности на спорный жилой дом.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Шеварова В.И. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Администрацией Павловского района.
Иск Шеварова В.И. к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Шеваровым В.И., Дата обезличена г.р. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 60, 4 кв.м., жилой площадью 48, 5 кв.м. с тесовым коридором, тесовым сараем, кирпичным сараем, тесовой уборной, кар. засыпной баней, кирпичным погребом, забором из мет.сетки, пристроем каркасно-засыпным, расположенный по адресу: ... района Нижегородской области, ..., ..., в порядке наследования после смерти его отца ФИО6, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.