Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истицы Гарушиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гарушиной В.П. к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гарушина В.П. обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь Гарушина В.П., истица по делу.
В установленный законом срок Гарушина В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче данного документа ей было оказано, поскольку в договоре Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года указана девичья фамилия наследодателя - «ФИО3». В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана как «ФИО2». В соответствии со справкой ГП НО НТИ за Номер обезличен от Дата обезличена года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., также зарегистрирован за ФИО2
Указанные разночтения в фамилии наследодателя произошли по той причине, что на момент регистрации брака ФИО2 в паспортном столе не было бланков паспортов. Новый паспорт на фамилию «ФИО2» она не получила. Поэтому, когда ей предоставлялся земельный участок под строительство жилого дома, договор оформлялся на имя ФИО3
Кроме того, при оформлении документов было установлено, что ФИО2 при жизни самовольно возвела пристрой к дому. Однако, в соответствии с заключением Комитета Архитектуры и градостроительства ..., жилой дом выстроен без нарушений требований законодательства.
Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истица Гарушина В.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что со слов ее покойной матери ей известно, что когда они зарегистрировали брак, то не было бланков паспортов и она не смогла сразу после регистрации брака поменять свой паспорт. Поэтому договор о предоставлении земельного участка был оформлен по ее девичьему паспорту на имя ФИО3 Но в дальнейшем, после смерти паспорта мать истицы зарегистрировала право собственности на дом на имя ФИО2 Она (истица) является единственным ребенком у своих родителей. Отец умер раньше ее матери. С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу своевременно, до истечения 6 месяцев после смерти матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду ситуации с фамилиями матери.
Указанные истицей обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4, которой история с фамилиями ФИО3 - ФИО2 стала известна со слов самой ФИО2 еще при жизни последней.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования истицы признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Заслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гарушиной В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии о ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО2 (л/д.13). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь Гарушина В.П. (л/д.12). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется (л/д.20). В установленный законом срок Гарушина В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче данного документа ей было оказано, поскольку в договоре Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года указана девичья фамилия наследодателя - «ФИО3». В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана как «ФИО2». В соответствии со справкой ГП НО НТИ за Номер обезличен от Дата обезличена года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., также зарегистрирован за ФИО2 (л/д.8,14). Указанные разночтения в фамилии наследодателя произошли по той причине, что на момент регистрации брака ФИО2 в паспортном столе не было бланков паспортов. Новый паспорт на фамилию «ФИО2» она своевременно не получила. Поэтому, когда ей предоставлялся земельный участок под строительство жилого дома, договор оформлялся на имя ФИО3 Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и допрошенный свидетель.
По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО3 и ФИО2 одно и то же лицо. Следовательно, договор Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года заключался с ФИО2
Кроме того, при оформлении документов было установлено, что ФИО2 при жизни самовольно возвела пристрой к дому. Однако, в соответствии с заключением Комитета Архитектуры и градостроительства г. Павлово, спорный жилой дом выстроен без нарушений требований законодательства (л/д.10). В соответствии с заключение Управления Роспотребнадзора, спорный жилой дом также выстроен без нарушения санитарных норм и правил (л/д.18). В соответствии со справкой ООО «Ворсменская домоуправляющая компания», спорный жилой дом в охранную зону инженерных коммуникаций, водопровода и канализации МУП «Ворсменское МПП ЖКХ» не входит (л/д.19).
При указных обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., выстроен с соблюдением всех требований действующего законодательства.
Кроме того, по мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Гарушина В.П. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО2, которая, в установленный законом срок, приняла наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Администрация Павловского района также выразила свое согласие на признание за Гарушиной В.П. права собственности на спорный жилой дом.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Гарушиной В.П. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Администрацией Павловского района.
Иск Гарушиной В.П. к Администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Гарушиной В.П., Дата обезличена г.р. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м. с коридором 2теса, тесовым сараем, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовой уборной, дощатым забором, пристроем каркасно-засыпным, расположенный по адресу: ... района ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти ее матери, ФИО2, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.