Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Архиповой А. М.,
с участием представителя истца - Ундаловой Н. В., ответчика Швецова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Шахунья», Обществу с ограниченной ответственностью «ТД-1», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Богородск», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Сосновское», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Вача», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ - Ветлужский», Индивидуальному предпринимателю Мохову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Ворсма», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Бутурлино», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастройсервис», Стиценко А.Ю., Швецову О.В., Безденежных А.А. о взыскании всей задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшейся на Дата обезличена г., в сумме 3672 817,76 рублей,
по встречному иску
Швецова О.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России о признании договора поручительства прекратившим действие,
Стиценко А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России о признании договора поручительства прекратившим действие,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился в Павловский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Шахунья», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТД-1», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Богородск», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Сосновское», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Вача», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ - Ветлужский», Индивидуальному предпринимателю /далее-ИП/ Мохову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Ворсма», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Бутурлино», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «ТДМ-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью /далее-ООО/ «Мегастройсервис», Стиценко А.Ю., Швецову О.В., Безденежных А.А. о
- взыскании с ответчиков ООО «ТДМ-Шахунья», ООО «ТДМ-Богородск», ООО «ТДМ - Сосновское», ООО «ТДМ -Вача», ООО «ТДМ -Ветлужский», И. П. Мохов А.В., ООО «ТДМ- Ворсма», ООО «ТДМ -Бутурлино», ООО «ТДМ -Сервис», ООО «Мегастройсервис», ООО «ТД- 1», Швецова О.В., Стиценко А.Ю., Безденежных А.А., солидарно задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 3 672 817,76 рублей (три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать рублей) 76 копеек;
- обращении взыскания на имущество ООО «ТДМ-Шахунья», заложенное в соответствии с договором залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг., дополнительным соглашением № 1 от Дата обезличенаг. к договору залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно перечню, указанному в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от Дата обезличенаг. к договору залога, находящегося по адресу: Нижегородская обл., ..., ..., ..., установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме 509 961,60 (пятьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 60 копеек) согласно п. 1.3. указанного договора залога;
- обращении взыскания на имущество ООО «ТДМ-Шахунья», заложенное в соответствии с договором залога недвижимого имущества БН от Дата обезличенаг., указанному в п. 1.2. договора:
- взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ундалова Н. В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что истцом с ООО «ТДМ-Шахунья» был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее - кредитный договор) с лимитом в сумме 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей для финансирования затрат по ремонту здания, формированию оборотного капитала и приобретению оборудования в рамках инвестиционного проекта «Расширение деятельности» на срок по Дата обезличена года под процентную ставку14%, но затем, по условиям дополнительного соглашения №2 от Дата обезличена г. под процентную ставку 15,5 (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,3 процента от суммы лимита кредитной линии, что составляет 15 000,00 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору:
1) залог товара в обороте, (аудио, видео, бытовая и оргтехника), принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Шахунья», согласно договору залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
2) залог основных средств (недвижимости), принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ- Шахунья», согласно договора залога недвижимого имущества БН от Дата обезличенаг.,
3) поручительство ООО «ТД-1», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
4) поручительство ООО «ТДМ-Сервис», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
5) поручительство ООО «ТДМ- Сосновское», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
6) поручительство ООО «ТДМ-Мегастройсервис», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
7) поручительство ИП Мохова А.В., согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
8) поручительство ООО «ТДМ-Ворсма», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
9) поручительство ООО «ТДМ-Ветлужский», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
10) поручительство ООО «ТДМ-Вача», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
11) поручительство ООО «ТДМ-Бутурлино», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
12) поручительство ООО «ТДМ- Богородск», согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
13) поручительство физического лица Мохова А.В., согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
14) поручительство физического лица Швецова О.В., согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
15) поручительство физического лица Стиценко А.Ю., согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
16) поручительство физического лица Безденежных А.А., согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.2.4. Кредитного договора выдача кредита производиться перечислением суммы кредита на р/с Заемщика Номер обезличен в Павловском отделении № 4378 на основании платежных поручений заемщика.
В период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. Заемщик получил кредитные средства в общей сумме 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей.
В соответствии с п. 4.2. датой выдачи кредита является дата списания средств со с/сч Заемщика Номер обезличен. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на кор. счет Кредитора, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в другом банке.
Уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 20 числа и на дату окончательного погашения кредита (согласно п. 2.6. кредитного договора).
За пользование лимитом кредитной линии Заемщик вносит Кредитору плату из расчета 1 (один) процент годовых на невыбранные суммы транша за период, начиная с даты начала выборки транша по дату окончания выдачи сумм транша.
За обслуживание кредита Заемщик вносит Кредитору плату из расчета 1 (один) процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п. 7.2. Кредитного Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (в соответствии с п. 2.11. кредитного договора).
В течение действия кредитного договора Заемщиком допускались просрочки платежей, а именно: Дата обезличенаг.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору составила 3 672 817,76 рублей (три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать рублей) 76 копеек, в том числе:
основной долг - 2 700 000,00 рублей,
срочные проценты - 4 586,30 рублей,
срочная плата за обслуживание кредита - 295,89 рублей,
просроченный основной долг - 677 464,62 рублей,
пени на просроченный основной долг - 34 169,79 рублей,
просроченные проценты - 233 796,73 рублей,
пени на просроченные проценты 9849,61 рублей,
просроченная плата за обслуживание кредита - 12 580,82 рублей,
пени на просроченную плату за обслуживание кредита - 74,00 рубля.
Согласно п.п. 5.1.6., 6.2.6., 7.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов и/или внесению платы за пользование лимитом кредитной линии; в случае ухудшения финансового состояния заемщика, и/или поручителей, что, по оценке кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и заключенными договорами поручительства, ООО «ТДМ-Богородск», ООО «ТДМ -Сосновское», ООО «ТДМ -Вача», ООО «ТДМ -Ветлужский», ИП Мохов А.В., ООО «ТДМ- Ворсма», ООО «ТДМ -Бутурлино», ООО «ТДМ -Сервис», ООО «Мегастройсервис», ООО ТД- 1», Швецов О.В., Стиценко А.Ю., Безденежных А.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью. Поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик (п.2.1. договоров поручительства). Поручители обязаны не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заёмщиком платежей по Кредитному договору уплатить Кредитору просроченную Заёмщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору (п.2.2 договоров поручительства). Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3. договоров поручительства). В договорах поручительства имеется также п. 1.2.10, согласно которому поручители согласны с тем условием, что Банк может увеличить процентную ставку по кредитному договору. Более того, с каждым из поручителей было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому было указано на изменение процентной ставки кредитного договора и все поручителя дополнительные соглашения подписали.
Несмотря на письменное уведомление и претензию ответчикам об образовании задолженности и погашении кредита в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.
В настоящее время у ответчиков сложилась неблагоприятная финансовая ситуация. Сумма долга, которая образовалась по состоянию на Дата обезличена года, негативно сказывается на экономике Банка. У Ответчика имеется задолженность перед другими кредиторами. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, имеется картотека Номер обезличен.
Обеспечением полного и своевременного возврата долга по кредитному договору является поручительство физических лиц: Швецова О.В., Стиценко А.Ю. и ИП Мохова А.В., работающих в организациях-должниках, негативное состояние работодателя («иск о взыскании с ООО «ТД-1», ООО «ТДМ-Богородск», ИП Мохов А.В. задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена г, образовавшейся на Дата обезличена г. в сумме 13 711 573,01 рублей рассматривается в Павловском городском суде) не может не отразиться на материальном состоянии работников. С встречными исковыми заявлениями Швецова О.В. и Стиценко А.Ю. о признании договоров поручительства прекратившими действие не согласны, так как, как уже было сказано выше, по условиям договора поручительства поручители согласны были на изменение процентной ставки Банком, они этот пункт не оспаривали и подписали договоры поручительства.
В судебном заседании Дата обезличена года от ответчика Швецова О. В. поступило встречное исковое заявление о признании Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и Швецовым О. В. прекратившим свое действие. В обоснование встречного иска Швецов О. В. указал, что Дата обезличена года между банком и заемщиком ООО «ТДМ-Шахунья» заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору Номер обезличен об открытии не возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года, согласно п. 1.1. которого была увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 15,5 процентов годовых. Дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года было подписано Дата обезличена года. В соответствии с его условиями аналогичным образом, как и в дополнительном соглашении № 2 к договору Номер обезличен, регламентировано увеличение ответственности поручителя. Согласно ст. 367 ГК РФ указанный договор поручительства считается прекратившим свое действие с Дата обезличена года, т.е. с даты внесения изменений в кредитный договор Дополнительным соглашением № 2, учитывая, что эти изменения повлекли неблагоприятные последствия для поручителя и увеличение ответственности. В п. Дата обезличена договора поручительства предусматривается право банка в одностороннем порядке, с уведомлением заемщика, но без уведомления поручителя, увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору. Следовательно, это условие не означает согласия поручителя на увеличение его ответственности и действие договора поручительства прекращается с даты внесения изменений, увеличивающих размер ответственности поручителя. Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года согласия поручителя не содержал, действие договора прекратилось с даты внесения изменений в кредитный договор Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года. В настоящее время банком предъявлены исковые требования к Швецову О.В. на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с неисполнением ООО «ТДМ-Шахунья» обязательств по Договору Номер обезличен об открытии возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года. Так как действие договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года прекращено, обязательства Швецова О.В. отвечать за неисполнения ООО «ТДМ-Шахунья» условий кредитного договора так же прекратились. В связи с вышеизложенным считает, что исковые требования банка не могут быть предъявлены к Швецову О.В..
Дата обезличена от ответчика Стиценко А.Ю. поступило встречное исковое заявление о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. прекратившим действие по основаниям, что банком были внесены изменения в кредитный договор и увеличена процентная ставка, о чем он не был извещен и его согласия на это не потребовали.
Представитель ответчиков ООО «ТДМ-Шахунья» ООО «ТДМ-Богородск», ООО «ТДМ-Сосновское», ООО «ТДМ-Вача», ООО «ТДМ - Ветлужский» ООО «ТДМ-Ворсма», ООО «ТДМ-Бутурлино», ООО «ТДМ-Сервис» Швецов О.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. л.д. п.с.з. /
Ответчики ООО «ТДМ -1», ООО «Мегастройсервис», Безденежных А.А. надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, не явились, причина неявки неизвестна.
От ответчика И.П. Мохова А.В. в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал л.д.138/.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.811 ч 1. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:…
прекращения или изменения правоотношения…
В соответствии со ст.420 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами…
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам ), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя…
…Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге…
В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).»
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ООО «ТДМ- Шахунья» заключило с АК Сбербанком России Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен с лимитом в сумме 5 000 000,00 рублей для финансирования затрат по ремонту здания, формированию оборотного капитала и приобретению оборудования в рамках инвестиционного проекта «Расширение деятельности» на срок по Дата обезличена года под процентную ставку 14% годовых, которая была изменена дополнительным соглашением №2 от Дата обезличена г. сторон 15,5 процентов годовых л.д. 27-34/.
Свои обязательства по договору Банк исполнил - период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. Заемщик получил кредитные средства в общей сумме 5 000 000,00 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. Свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга Заемщик не исполняет. Это обстоятельство ответчики не оспаривают.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору составила 3 672 817,76 рублей, в том числе:
основной долг - 2 700 000,00 рублей,
срочные проценты - 4 586,30 рублей,
срочная плата за обслуживание кредита - 295,89 рублей,
просроченный основной долг - 677 464,62 рублей,
пени на просроченный основной долг - 34 169,79 рублей,
просроченные проценты - 233 796,73 рублей,
пени на просроченные проценты 9849,61 рублей,
просроченная плата за обслуживание кредита - 12 580,82 рублей,
пени на просроченную плату за обслуживание кредита - 74,00 рубля. Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом, в котором указан основной долг, проценты за пользование кредитом, количество дней просрочки погашения долга и процентов л.д. 14/.
Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, что подтверждается справками о состоянии счетов л.д.15-22/.
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Швецовым О.В. был заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательств по договору о не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена г, согласно п. Дата обезличена которого банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитному договору л.д. 91-92/. Далее, Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого, поручитель соглашался с изменением условий договора Номер обезличен, а именно, с увеличением процентной ставки Банком до 15,5%, о чем в дополнительном соглашении имеется подпись поручителя л.д.90/.
Стиценко А.Ю, также заключил договор поручительства с Банком и дополнительное соглашение, взяв на себя обязательства отвечать по условиям договора Номер обезличен от Дата обезличена г., в том числе и в случае увеличения Банком процентной ставки в одностороннем порядке, что закреплено в п. Дата обезличена договора поручительства, а конкретная процентная ставка в 15,5% указана в дополнительном соглашении к договору поручительства л.д.93-95/.
То есть, в данном случае, стороны, действуя в рамках предусмотренного ст. 421 ГК РФ требования в выборе условий договора, изъявили свою волю, т.е. они были свободны в выборе тех условий, что заложены в договорах поручительства и дополнительных соглашениях при их при заключении.
Поэтому, требования по встречным исковым заявлениям Швецова О.В. и Стеценко А.Ю. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ-Шахунья», Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ-Богородск», Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ - Сосновское», Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ -Вача», Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ -Ветлужский», Индивидуального Предпринимателя Мохов А.В., Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ- Ворсма», Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ -Бутурлино», Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ -Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Мегастройсервис», Общества с ограниченной ответственностью «ТД- 1», Швецова О.В., Стиценко А.Ю., Безденежных А.А., солидарно в пользу Павловского отделения № 4378 Сбербанка России задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 3 672 817,76 рублей (три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать рублей) 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000,00 (двадцать тысяч рублей) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Шахунья», заложенное в соответствии с договором залога недвижимого имущества БН от Дата обезличенаг., указанному в п. 1.2. договора:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ТДМ-Шахунья», заложенное в соответствии с договором залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг., дополнительным соглашением № 1 от Дата обезличенаг. к договору залога товара в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно перечню, указанному в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от Дата обезличенаг. к договору залога, находящееся по адресу: Нижегородская обл., ..., ..., ..., установив при этом начальную продажную цену заложенного имущества не ниже залоговой стоимости в сумме 509 961,60 (пятьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 60 копеек) согласно п. 1.3. указанного договора залога.
В удовлетворении встречного иска Швецова О.В. о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. прекратившим действие отказать.
В удовлетворении встречного иска Стиценко А.Ю. о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: В.С. Лебедева