Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А.М.,
С участием представителя истца Левова А.Ю.,
ответчика Дулина А. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Дербенева А.А. к Дулину А.Г. о взыскании стоимости материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель /далее - ИП/ Дербенев А. А. обратился в суд с иском к Дулину А. Г. о взыскании с Дулина А. Г. материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП с участием транспортного средства ГАЗ ... рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности в размере 126 440 (сто двадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.; взыскании стоимости услуг по проведению независимой оценки в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00коп.; взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 4 089 (четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 10 коп.; взыскании судебных расходов на представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; взыскании судебных расходов на составление искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.; взыскании судебных расходов на ксерокопию документов в размере 282 (двести восемьдесят два) руб. 00 коп. и направления телеграммы для ответчика в размере 229 (двести двадцать девять) руб. 14 коп.; взыскании расходов на услуги эвакуатора в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем пояснив, что Дата обезличена года в 03 ч. 05 мин. на автодороге М7 ... на Номер обезличен км 850 м, водитель Дулин А. Г., управляя а/м ГАЗ ... рег. номер Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Дербеневу А. А., произвел столкновение с а/м КАМАЗ ... рег. номер Номер обезличен под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5. Факт столкновения вышеуказанных транспортных средств зафиксирован госавтоинспектором и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г.. Виновником аварии согласно справки о ДТП, является Дулин А. Г., управляющий транспортным средством по доверенности от Дата обезличена г.. Для оценки величины ущерба причиненного а/м ГАЗ ... рег.знак Номер обезличен и возмещения стоимости материального ущерба, Дербенев А.А. обратился к независимому оценщику в ООО «Оценка-сервис». Дата обезличена года ООО «Оценка-сервис» составило Отчет № 51/88-02 об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП согласно которого размер ущерба ГАЗ ... рег.знак Номер обезличен, причиненного в результате ДТП с учетом износа составил 126 440 руб. 00 коп.. Стоимость услуг оценщика составила 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. Таким образом, виновник ДТП Дулину А.Г. обязан возместить собственнику а/м ГАЗ ... рег.знак Номер обезличен материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 126 440 (сто двадцать тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.. Вину в произошедшем ДТП ответчик признал, что подтверждается написанной им собственноручно распиской о признании вины и готовности возместить материальный ущерб истцу от Дата обезличена г. В результате произошедшего ДТП, истец был вынужден обратиться к услугам эвакуатора. Расходы на услуги эвакуатора составили 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. Истец для защиты своих законных прав и интересов, а также представления его интересов в суде обратился за юридической помощью в ООО «Кодекс плюс» г. Павлово Нижегородской области, в связи с чем, понес расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик Дулин А. Г. в судебном заседании иск признал в сумме причиненного ущерба и стоимость услуг эвакуатора, однако, просил уменьшить сумму материального ущерба, так как на сегодняшний день он не работает и не имеет постоянного заработка, его семья состоит из матери и несовершеннолетнего брата, в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, а так как он не был оформлен по трудовому договору у ИП Дербенева А. А. и не был застрахован, то лечился Дулин А. Г. полностью за свой счет. Так же его мать, единственный работающий человек в семье, работает в муниципальной аптеке и ее заработная плата не превышает 6000,00 рублей и делится на троих. Просит уменьшить сумму ущерба, учитывая его имущественное положение. Так же Дулин А. Г. просит суд не назначать к взысканию сумму, затраченную на судебные издержки, так как он Дата обезличена года дал расписку об обязательствах возмещения вреда в результате аварии ИП Дербеневу А. А., от данного обязательства он не отказывался. Дербенев А. А. его о сумме ущерба не уведомлял, он и без судебного заседания согласен был возместить сумму ущерба по мере своих материальных возможностей. Но до настоящего времени он не возмещал ущерб истцу. Кроме того, он считает, что поврежденную раму автомобиля Дербенев не менял, а лишь отремонтировал, но доказательств этого суду представить не может.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 3 ст. 1083 суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года в 03 ч. 05 мин. на автодороге М7 ... на ... км 850 м. произошло ДТП с участием водителя Дулина А. Г., управлявшего автомашиной ГАЗ ... рег. номер Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности Дербеневу А. А., с участием автомашины КАМАЗ ... рег. номер Номер обезличен под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. л.д.41/.
Автомашина ГАЗ ... рег. номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Дербеневу А. А., что подтверждается паспортом транспортного средства серии 52 МС Номер обезличен л.д.53/.
Согласно отчету № 51/88-02 ООО «Оценка-сервис» об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС в результате ДТП размер ущерба ГАЗ ... рег.знак Номер обезличен с учетом износа составил 126 439 руб. 61 коп. л.д. 9-35/.
Согласно договору об оценке № 51/88-02 стоимость услуг оценщика составила 3500,00 рублей л.д.39-40/.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру стоимость услуг эвакуатора 14 000,00 рублей л.д.38/.
Согласно кассового чека стоимость услуг почты составляет 229,14 рублей л.д.42/.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру Дербеневу А. А. ООО «Кодекс плюс» оказаны копировальные услуги на сумму 282,00 рублей л.д.46/, юридические услуги по представлению интересов в суде на сумму 5000,00 рублей л.д.48/, по составлению иска на сумму 1500,00 рублей л.д. 49/.
Согласно расписке Дулин А. Г. обязался возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП Дербеневу А. А. л.д.52/.
Кроме того, ответчик признал иск в части причинения ущерба на сумму 126 440 руб. и в сумме 14 000 руб.-оплата услуг эвакуатора, представитель истца не возражает в принятии судом признания иска ответчиком в данной части.
Суд принял частичное признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Однако, согласно накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. Дербенев А.А. сдал в ООО ПК «Вторчермет» раму и кузов от автомашины «Газель» на сумму 2250 руб., которая подлежит зачету как остаточная стоимость поврежденных запчастей. И эту сумму следует исключить из общей суммы ущерба. Другие запчасти, поврежденные в результате ДТП, пришли в полную негодность и не имели какой-либо остаточной стоимости.
Об этом в судебном заседании пояснил допрошенный в качестве свидетеля ФИО7., который производил оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Так, свидетель пояснил, что о дате, времени, месте осмотра Дулин А. был извещен. Однако, он явился с опозданием. При осмотре было обнаружены те дефекты, которые указаны в отчете об оценке. Рама и кузов машины не могут быть использованы в дальнейшей работе, так как могут создать аварийные ситуации. Сумма оценки выведена с учетом износа запчастей. Другие запчасти, которые были повреждены в результате ДТП, пришли в полную негодность и не имеют какой- либо остаточной стоимости : например, фары, поворотники, стекло уничтожены полностью. Все указано в отчете.
Кроме пояснений свидетеля, это следует из фотографий - приложений к отчету и отчета л.д.28 об., 29-31/.
Утверждения ответчика о том, что рама может быть использована в дальнейшем, ничем не подтверждаются.
Оснований к уменьшению суммы, подлежащей взысканию, у суда нет, так как ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих его материальное положение : ни сведений о работе, ни о том, что он зарегистрирован в качестве безработного, ни сведений о составе семьи и других, заслуживающих оценке, доказательств.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поэтому, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные стороной истца требования о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей суд считает разумным пределом.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Дербенева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Дулина А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Дербенева А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 138 190( сто тридцать восемь тысяч сто девяносто ) рублей.
В части взыскания в возмещение материального ущерба в сумме 2250 рублей отказать.
Взыскать с Дулина А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Дербенева А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4089( четыре тысячи восемьдесят девять) рублей, расходы по проведению оценки стоимости материального ущерба автомобиля в сумме 3500 рублей, оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб., а также почтовые расходы и расходы по изготовлению копий документов в сумме 511 руб. 14 коп..
Взыскать с Дулина А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Дербенева А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В. С. Лебедева