Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово Дата обезличена года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием представителя истца Таразановой О.В.,
Представителя ответчика Шереметьевой С.А.,
Третьего лица Таразанова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Таразановой Е.И. к Таразановой О.Н. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Таразанова Е. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Таразановой О. Н. о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца Таразанова О. В. поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что Таразанова Е.И. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ..., .... На ее жилплощади, кроме нее, зарегистрирован внук - ФИО7, правнук - ФИО6 и ответчик - Таразанова О.Н. - жена внука. В настоящее время семейные отношения между внуком и ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется. С февраля 2010 года ответчик в принадлежащей Таразановой Е. И. квартире не проживает, просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. Данное бездействие ответчика является препятствием для осуществления Таразановой Е. И. законных прав как собственника, ограничивает ее право пользоваться жилым помещением по собственному усмотрению, кроме того, на нее возложена обременительная обязанность по оплате коммунальных услуг из расчета на четверых зарегистрированных. Таразанова О.Н. как член ее семьи в квартиру не вселялась. На момент ее вселения в квартиру, сама Таразанова Е.И. проживала в другом месте, поэтому, совместное хозяйство не вели и как уже было сказано, Таразанова О.Н. не могла быть вселена как член семьи собственника.
Таразанова. О. Н. обратилась в суд со встречным иском к Таразановой Е. И. о вселении в квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., однако, в дальнейшем Таразанова О. Н. отказалась от встречного иска и определением суда от Дата обезличена года производство по делу по встречному иску Таразановой О. Н. было прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика Таразановой О. Н.- Шереметьева С.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайства Таразановой О.Н., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск признает в полном объеме.
Представитель истца и третье лицо не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не возражают в принятии судом признания иска ответчиком.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/.Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.ч. 1, 2 права собственности" target="blank" data-id="37691">ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании было установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена г. Таразановой Е. И. и ФИО8 передана в собственность квартира по адресу: ..., ..., ..., ....л.д.7,8/.
Согласно свидетельству о смерти Дата обезличена г. умер ФИО8 л.д.31/.
Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы Таразанова Е. И., ее внук ФИО7, ее сноха Таразанова О. Н., ее правнук ФИО6л.д.9/.
Членом семьи собственника Таразанова О.Н. не является.
Кроме того, суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик иск признал в полном объеме.л.д. 91,92/.
Признание иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.
По ходатайству истца суд не взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Таразановой Е.И. удовлетворить.
Признать Таразанову О.Н. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева