Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истицы Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Даниловой Е.А. к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Данилова Е.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истица указала следующее.
Дата обезличена года Исполнительным комитетом Павловского Городского Совета Депутатов Трудящихся ее матери ФИО8 было выдано решение «Об отводе земельных участков членам жилищно-строительного кооператива Номер обезличен по ... под строительство индивидуальных гаражей». ФИО8 был выстроен гараж площадью 39,2 кв.м. на отведенном ей земельном участке. На основании Распоряжения главы Администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен.1 всем членам кооператива передали земельные участки с выстроенными гаражами в собственность.
Распоряжением Администрации Павловского района от Дата обезличена года за Номер обезличен указанному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: ..., ..., ..., в 35 метрах на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.3.
Гараж был выстроен без каких-либо нарушений, что подтверждается заключением Комитета архитектуры и градостроительства, справкой МУП «Водоканал», заключением ОГПН по Павловскому району, заключением Управления Роспотребнадзора.
Дата обезличена года ФИО8 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного гаража и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ее дети: Даниловой Е.А., ФИО5 и ФИО4
В установленный законом срок все указанные наследники обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. При этом, ФИО5 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истицы Даниловой Е.А.
Дата обезличена года Даниловой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж было отказано, поскольку он не был оформлен надлежащим образом. Однако Данилова Е.А. считает, что она, после смерти своей матери, приняла все наследственное имущество, в том числе и гараж.
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в 35 метрах на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.3.
В судебном заседании истица Данилова Е.А. поддержала заявленные требования, подтвердила указанные обстоятельства и пояснила также, что других наследников, кроме указанных, после смерти ее матери не имеется. ФИО5 и ФИО4 на данный гараж не претендуют, т.к. отказались от наследства в ее пользу. Их отец умер еще при жизни матери. Их мать, наследодатель, болела и поэтому при жизни не могла оформить свое право собственности на гараж надлежащим образом.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Киселева И.В. в судебное заседание не явилась, но представила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Даниловой Е.А. признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Даниловой Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО8 (л/д.16). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в 35 метрах на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.3. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ее дети: Данилова Е.А., ФИО5 и ФИО4 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В, установленный законом, срок Данилова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5 и ФИО4 в установленном законом порядке отказались от своей доли наследства в пользу Даниловой Е.А. (л/д.25). Дата обезличена года Даниловой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (л/д.17). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж было отказано, поскольку он не был оформлен надлежащим образом.
Однако, как было установлено в судебном заседании, 05.04.1966 года Исполнительным комитетом Павловского Городского Совета Депутатов Трудящихся ее матери ФИО8 было выдано решение «Об отводе земельных участков членам жилищно-строительного кооператива Номер обезличен по ... под строительство индивидуальных гаражей» (л/д.21). На основании Распоряжения главы Администрации г. Павлово от Дата обезличена года Номер обезличен.1, всем членам кооператива передали земельные участки с выстроенными гаражами в собственность (л/д.15). Спорный гараж был выстроен ФИО8, однако, в установленном законом порядке, право собственности на гараж она оформить не успела. Распоряжением Администрации Павловского района от Дата обезличена года Номер обезличен указанному гаражу был присвоен точный почтовый адрес: ..., ..., ..., в 35 метрах на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.3 (л/д.19). В соответствии с заключением МУП «Водоканал», указанный гараж в охранную зону водопроводных и канализационных сетей не попадает (л/д.6). В соответствии с заключением Номер обезличен о соответствии законченного строительством объекта назначению, выданного отделом архитектуры Павловского района, гараж соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (л/д.22). В соответствии с заключением Управления Роспотребнадзора г. Павлово, указанный гараж также соответствует санитарным нормам и правилам (л/д.20). В соответствии с заключением ОГПН г. Павлово, в помещении спорного гаража нарушений требований пожарной безопасности не выявлено (л/д.8). Следовательно, гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в 35 метрах на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.3, выстроен с соблюдением всех требований законодательства.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что Данилова Е.А. приняла наследство после смерти своей матери ФИО8, умершей Дата обезличена года, т.к. ей было выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества. Данный факт в судебном заседании никем не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что Данилова Е.А., ФИО5, ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО5 и ФИО4, в установленном законом порядке, отказались, от причитающейся им доли, наследственного имущества в пользу Даниловой Е.А. Представитель Администрации Павловского района не возражает признать право собственности на спорный гараж за Даниловой Е.А. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Даниловой Е.А. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Администрацией Павловского района.
Иск Даниловой Е.А. к Администрации Павловского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Даниловой Е.А., Дата обезличена г.р., право собственности на кирпичный гараж площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в 35 метрах на ... от дома Номер обезличен, гараж Номер обезличен.3, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.