Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области
В составе:
Председательствующего судьи Падалкиной Е.Ю.
С участием адвоката: Майоровой И.В., представившей удостоверение №387, ордер №24999
При секретаре: Чернигиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.П. к Мухиной Е.В. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов в сумме 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Мухиной Е.В. к Беляевой Е.П. о признании договора займа заключенным на денежную сумму 236 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева Е.П. обратилась в Павловский городской суд с иском к Мухиной Е.В. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов в сумме 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мухина Е.В. в свою очередь обратилась со встречным иском к Беляевой Е.П. о признании договора займа заключенным на денежную сумму 236 000 рублей и о признании расписки от Дата обезличена года на сумму 264 000 рублей безденежной.
Впоследствии Беляева Е.П. уточнила свои исковые требования и просит взыскать с Мухиной Е.В. сумму долга 305 000 рублей, убытки в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5958 рублей, 2000 рублей за составление искового заявления, 7809, 58 рублей госпошлину, 5000 рублей за услуги адвоката.
Беляева Е.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что в апреле 2008 года она продала дом бывшего мужа. Мухина Е.В. попросила деньги в долг 236 000 рублей в период с апреля по июнь 2008 года. Расписки она с Мухиной Е.В. не брала. Мухина Е.В. обещала отдать ей деньги после продажи своего дома, но до настоящего времени долг не вернула. Также ее гражданский муж взял кредит для Мухиной в сумме 65 000 рублей и отдал его Мухиной. Мухина вернула ей 195 000 рублей. Договор был в устной форме, условия они с Мухиной не обговаривали, они были составлены потом, без Мухиной. Убытки складываются из того, что она хотела купить своему бывшему мужу комнату в общежитии и отдала предоплату 60 тысяч рублей и 40 тысяч рублей потратила на ремонт комнаты. Эти расходы в размере 100 тысяч рублей она понесла в связи с тем, что Мухина не отдала ей деньги. В общей сложности долг составил 500 тысяч рублей, которые складываются из 236 тысяч рублей, 60 тысяч рублей за предоплату, 40 тысяч рублей за ремонт комнаты общежития, 65 тысяч кредита и 37 500 за кредит. Просит взыскать с Мухиной Е.В. сумму долга 305 000 рублей, убытки в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5958 рублей, 2000 рублей за составление искового заявления, 7809, 58 рублей госпошлину, 5000 рублей за услуги адвоката.
Мухина Е.В. в судебном заседании иск Беляевой Е.П. не признала, свои исковые требования поддержала и пояснила, что Беляева Е.П. отдала ей в долг 236 000 рублей. Договор был в устной форме. Она обязалась отдать деньги Беляевой Е.П. при продаже дома. Но при продаже дома она стала разводиться с мужем и ей пришлось вернуть 660 тысяч кредита в банке. Она вернула Беляевой 130 тысяч рублей лично и 65 тысяч рублей по ее просьбе передала Гоголеву. К нотариусу она не ходила для составления расписки. Ее встретила Беляева и пригласила к себе подписать расписку на 500 тысяч рублей. Дата обезличена года она подписала расписку и согласилась на уплату процентов, так как не хотела, чтобы об этом знали ее родители, учитывая их состояние здоровья, поэтому была готова на все. Просит признать, представленную расписку от Дата обезличенаг. безденежной в сумме 264 000 рублей и также просит признать, что в мае 2008 года между ней и Беляевой Е.П. заключен договор займа на сумму 236 000 рублей.
Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что знает Беляеву Е.П. они вместе работали в «...», Мухину также знает примерно года два. Она присутствовала при выдаче расписки. Ей позвонила Беляева, попросила, чтобы она к ней пришла. Мухина также пришла по просьбе Беляевой, почитала расписку, спросила про сумму в 500 тысяч рублей. Что ответила ей Беляева она не слышала. Мухина расписалась, ее никто не уговаривал, не угрожал. Дата обезличена года Беляева Мухиной деньги не передавала, речь шла о деньгах взятых ранее. Она слышала от Беляевой, что эта сумма была 370 тысяч рублей. На следующий день Мухина привезла Беляевой 100 тысяч рублей, еще 30 тысяч рублей отдавала на день рождении Беляевой. И еще со слов Беляевой, Мухина отдала ей 65 тысяч рублей.
Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что Беляева Е.П. является ему гражданской женой. Мухина приходится двоюродной сестрой Беляевой. Дата обезличена года он брал кредит для Мухиной на ее нужды 65 тысяч рублей в «Хоумкредит». Эти деньги он передал Мухиной, договора займа не заключали на данные денежные средства. Она обещала через полгода кредит полностью вернуть. За нее кредит выплачивали они, всего он уплатил в «Хоумкредит» 130 000 рублей, которые были включены в сумму долга в 500 000 рублей. Мухина Е.В. отдала 65 тысяч рублей Гоголеву и 130 тысяч рублей передала ему лично. В эти же дни Беляева такие же суммы от Мухиной не получала.
Суд выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст. 807 ч.1 КГ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Беляевой Е.П. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как было установлено в судебном заседании Беляева Е.П. передала в долг Мухиной Е.В. 236 тысяч рублей. Согласно расписке от Дата обезличена года л.д.6) Мухина обязалась возвратить Беляевой 130 000 рублей до Дата обезличенаг., 370 000 рублей в срок не позднее Дата обезличена года. Данную расписку на 500 000 рублей Мухина Е.В. подписала, так как не хотела, чтобы знали ее родители. Фактически Мухиной Е.В. от Беляевой Е.П. было получено в долг 236 тысяч рублей.
В ходе судебного заседания не нашел подтверждения тот факт, что Мухина Е.В. получила от Беляевой Е.П. в долг 500 тысяч рублей.
До Дата обезличена года Мухина Е.В. передала Беляевой Е.П. 130 000 рублей: Дата обезличенаг.-110 тысяч рублей и Дата обезличенаг.-20 тысяч рублей.
Итого 236 000-130 000=106 000 рублей, остаток до Дата обезличенаг. В январе Гоголев получил от Мухиной 65 000 рублей, которые она передала ему по просьбе Беляевой Е.П.
Проценты по договору согласно расписке по соглашению сторон составили 10% в месяц: 106 000х10%=10 600 рублей.
С Дата обезличенаг. сумма долга составила 41 000 рублей ( 106 000-65 000) и не возвращена до настоящего времени. На эту сумму подлежат уплате проценты: 41 000х10%х6 мес.=24 600 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с февраля по август, что составило 182 дня подлежат уплате проценты 41 000х7,75%х182 :365=1584 рублей.
Всего подлежит взысканию с Мухиной Е.В. в пользу Беляевой Е.П. :41 000+10600+24600+1584=77 784 рубля.
Также с Мухиной Е.В. в пользу Беляевой Е.П. судом взыскивается государственная пошлина в сумме 2156 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 рублей. Всего подлежит к взысканию 86 940 рублей.
Иск Мухиной Е.В. о признании расписки от Дата обезличена года на сумму 264 тысячи рублей безденежной подлежит удовлетворению, так как в ходе судебного заседания было установлено, что договор займа был заключен на сумму 236 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беляевой Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухиной Е.В. в пользу Беляевой Е.П. 86 940 ( восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей.
В остальной части иска Беляевой Е.П. отказать.
Иск Мухиной Е.В. удовлетворить.
Признать расписку от Дата обезличена года на сумму 264 000 рублей безденежной.
Признать договор займа заключенным на денежную сумму 236 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Падалкина