РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Подгородневой В.И. к ответчику - администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Подгороднева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Павловского района о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование на то, что Дата обезличена года умер её сын ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, Нижегородской области, принадлежавшей ФИО2 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. ФИО2 завещание не оставил. Подгородневой В.И. является единственным наследником первой очереди по закону на имущество сына, так как отец ФИО2,- ФИО1 умер Дата обезличена года, а брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут Дата обезличена года и детей у ФИО2 не было.
При обращении Подгородневой В.И. Дата обезличена года к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что право собственности на 1/2 долю квартиры на ФИО2 не прошло государственной регистрации, и объёкт недвижимости согласно записи в ЕГРП, значится муниципальной собственностью.
Между тем, Подгороднева В.И. и ФИО2 полностью осуществляли правомочия собственников: производили ремонт квартиры, оплату коммунальных услуг. В связи со смертью сына осуществить государственную регистрацию права собственности не предоставляется возможным.
Просит признать за ней право собственности на всю квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., так как 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче ей жилья в собственность, а 1/2 доля квартиры принадлежит ей по праву наследования после сына ФИО2.
Ответчик - администрация Павловского района будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представителя и отзыв в суд не направила.
Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер сын Подгородневой В.И.,- ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, Нижегородской области, принадлежавшей ФИО2 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. ФИО2 завещание не оставил. Подгороднева В.И. является единственным наследником первой очереди по закону на имущество сына, так как отец ФИО2,- ФИО1 умер Дата обезличена года, а брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут Дата обезличена года и детей у ФИО2 не было.
При обращении Подгородневой В.И. Дата обезличена года к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что право собственности на 1/2 долю квартиры на ФИО2 не прошло государственной регистрации, и объёкт недвижимости согласно записи в ЕГРП, значится муниципальной собственностью.
Между тем, Подгороднева В.И. и ФИО2 полностью осуществляли правомочия собственников: производили ремонт квартиры, оплату коммунальных услуг. В связи со смертью сына осуществить государственную регистрацию права собственности не предоставляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд иск Подгородневой В.И. подлежащим удовлетворению путём признания за ней право собственности на всю квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., так как 1/2 доля указанной квартиры принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче ей жилья в собственность, а 1/2 доля квартиры принадлежит ей по праву наследования после сына ФИО2.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО5 показала, что Подгороднева В.И. хоронила своего сына ФИО2 и продолжает проживать в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., где они проживали с сыном. Других наследников, кроме Подгородневой В.И. на наследство ФИО2 нет.
Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и отсутствием вины ответчика в обращении истца в суд с иском, суд относит расходы по госпошлине на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Подгородневой В.И. право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., ....
Квартира двухкомнатная, площадь общая 32,8 м.кв., площадь жилая 20,7 м.кв., расположена на первом этаже 2 -х этажного кирпичного дома.
Расходы по госпошлине в сумме 3116,57 рублей суд относит на Подгородневу В.И..
Решение может быть обжаловано в Нижегородкий областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.