Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине



Дело № 2-741/2010 ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е

г. Павлово Дата обезличена года

Нижегородская область

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания

Комлевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Зарубину Д.Л., Зарубиной М.В., Зарубину А.Л., Нечепурновой О.В., Зарубиной Е.А. о взыскании задолженности, расходов по государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Павловский городской суд Нижегородской области обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с исковым заявлением к Зарубину Д.Л., Зарубиной М.В., Зарубину А.Л., Нечепурновой О.В., Зарубиной Е.А., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшуюся по состоянию на 17.06.2010 г., в сумме 379664,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6996,64 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении указал на следующее: Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Зарубиным Д.Л. с/с Номер обезличен был заключен кредитный договор Номер обезличен от

15.08.2007 г. в сумме 346 000.00 рублей на ремонт жилого дома сроком по 15.08.2035г. под 12,50 % процента годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Нечепурновой О.В., Зарубиным А.Л., Зарубиной М.В., Зарубиной Е.А.. Согласно п.4.1 и п.4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением сумм кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, п. 4.4 кредитного договора Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1 029,76 рублей. Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно: 10.03.10г., 12.04.10г., 11.05.10г., 10.06.10г. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения количестве.

По состоянию на 17.06.2010 г. сумма всей задолженности составляет 379664,31 руб.: срочные проценты 747,99 руб., основной долг 312017,92 руб., основной долг по просрочке 13386,88 просроченные проценты 42962,57 руб., штрафные санкции 10548,95 руб., в т.ч. штрафы на просроченный основной долг 2326,28 руб., штрафы на просроченные проценты 8222,67 руб. Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки предусмотренной условиями кредитного договора. В соответствии и на основании п. 5.2.5 кредитного договора, п.2.1., 2.2. договора поручительства, Дата обезличенаг. Номер обезличен с Нечепурновой О.В., Номер обезличен с Зарубиным А.Л., Номер обезличен с Зарубиной М.В., Номер обезличен,Зарубиной Е.А. и ст.363 Гражданского кодекса РФ поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление Зарубину Д.Л., Нечепурновой О.В., Зарубину А.Л., Зарубина М.В., Зарубиной Е.А. об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольно порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга. На основании изложенного, просят суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Котова В.А., действующая на основании доверенности, выданной истцом, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ответчик Зарубин Д.Л. иск признал частично, пояснив в обосновании своих возражений, что он никак не мог рассчитать просрочку по кредитному договору. Он не помнит, когда в последний раз платил по кредиту. Он не обращался в Банк за тем, чтобы ему пересчитали сумму задолженности, так как не знал, что там бесплатно могут ее пересчитать.

Ответчик Зарубин А.Л. исковые требования признал частично в сумме 100000 рублей, пояснив, что когда Зарубин Д.Л. брал кредит, он собирал документы на кредит для себя. Они разговаривали с Зарубиным Д.Л. и

Зарубин А.Л. сообщил ему о том, что тоже собирается брать кредит. Они посоветовались с бывшей женой и решили, что если Зарубин Д.Л, даст им 100.000 рублей, то они пойдут к нему поручителями. Он дал 100.000 рублей и они написали ему расписку. В первый год они выплатили около 30.000 рублей. Потом они супругой развелись, и он ей предложил деньги выплачивать по полам, но она отказалась. Признает сумму долга в 100.000 рублей, но их надо разделить с его бывшей женой.

На судебное заседание ответчики Зарубина М.В., Зарубина Е.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания ввиду отсутствия возможности явиться в суд не просили.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте

судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, и с их согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков

Зарубиной М.В., Зарубиной Е.А.

Ответчик Нечепурнова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Петрухин С.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, показал, что с иском он не спорит. В иске все написано правильно и все обосновано. Он понимает, что поручителям нужно было внимательнее читать документы, которые они подписывали и думать о последствиях. Доверенности на признание иска у него нет, поэтому он против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 15.08.2007 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Зарубину Д.Л. кредит в сумме 346.000 рублей на ремонт жилого дома сроком на 15.08.2003 г. под 12,50 % годовых. Однако, Зарубин Д.Л. неоднократно нарушал установленный порядок погашения кредита и в настоящее время кредит должным образом не погашает.

Согласно расчета на 17.06.2010 г. сумма просроченной задолженности составляет 379664,31 рублей, в том числе: срочные проценты 747,99 руб., основной долг 312017,92 руб., основной долг по просрочке 13386,88 просроченные проценты 42962,57 руб., штрафные санкции 10548,95 руб., в т.ч. штрафы на просроченный основной долг 2326,28 руб., штрафы на просроченные проценты 8222,67 руб. Данный расчет задолженности, предоставленный банком, не оспорен ответчиками, доказательств неправильности данного расчета задолженности не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Нечепурнова О.В., Зарубин А.Л., Зарубина М.В., Зарубина Е.А. несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договоров поручительства Нечепурнова О.В., Зарубин А.Л., Зарубина М.В., Зарубина Е.А. были ознакомлены под роспись.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.3.1. раздела 3 вышеуказанных договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, то есть с 15.07.2007 г.

Из договора поручительства также следует, что Нечепурнова О.В.,

Зарубину А.Л., Зарубиной М.В., Зарубиной Е.А. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные разделом 2 кредитного договора, а именно, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает, что поручители Нечепурнова О.В., Зарубин А.Л., Зарубина М.В., Зарубина Е.А. отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка РФ в том же объеме, что и заемщик Зарубин Д.Л., то есть солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.2 каждого из указанных выше договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца

о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору

Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшуюся по состоянию на 17.06.2010 г.,

в сумме 379664,31 рублей подлежащих удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6996,64 рублей л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зарубина Д.Л., Зарубиной М.В., Зарубина А.Л., Нечепурновой О.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена г., в сумме 379664,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6996,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через

Павловский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья И.А.Минеева