РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Исаковой Т.А., представителей ответчиков: администрации муниципального образования г.Ворсма -, администрации муниципального образования Павловского района -
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Т.А. к ответчикам: администарции муниципального образования г.Ворсма, администрации муниципального образования Павловского района о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности дома по праву наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец Исакова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам: администрации муниципального образования г.Ворсма, администрации муниципального образования Павловского района о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности дома по праву наследования по закону, указав в обоснование на то, что Дата обезличена года умер её отец ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района, Нижегородской области. Исакова Т.А. являясь наследником по закону получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество от 22 апреля 2010 года Номер обезличен, зарегистрированное в реестре Номер обезличен.
1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежала на основании Свидетельства о праве наследования по закону от Дата обезличена года её матери ФИО3, которая умерла Дата обезличена года, то есть до смерти своего мужа. ФИО2 являясь наследником на имущество жены, в нотариальные органы для принятия наследства не обращался, но проживая в доме и пользуясь имуществом супруги, фактически принял наследство.
Она после смерти матери к нотариусу не обращалась, но продолжала пользоваться домом и всем имуществом матери.
Исакова Т.А., являясь наследником по закону на имущество отца ФИО2, обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус отказала в связи с теми, что пристрой к дому значится самовольно возведённой постройкой.
Между тем, пристрой возведён без нарушения строительных норм и правил и у Исаковой Т.А. отсутствует иная возможность реализовать свои права наследника по распоряжению наследственным имуществом, кроме судебного решения.
Ответчики: администрация муниципального образования г.Ворсма, администрация муниципального образования Павловского района обратились в суд с заявлениями, в которых каждый из них указывает на признание иска Исаковой Т.А. и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умер отец Исаковой Т.А.,- ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района, Нижегородской области. Исакова Т.А. являясь наследником по закону получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество от 22 апреля 2010 года Номер обезличен, зарегистрированное в реестре Номер обезличен.
1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежала на основании Свидетельства о праве наследования по закону от Дата обезличена года её матери ФИО3, которая умерла Дата обезличена года, то есть до смерти своего мужа. ФИО2, являясь наследником на имущество жены, в нотариальные органы для принятия наследства не обращался, но проживая в доме и пользуясь имуществом супруги, фактически принял наследство.
Исакова Т.А после смерти матери так же к нотариусу не обращалась, но продолжала пользоваться домом и всем имуществом матери.
Таким образом и ФИО2, и Исакова Т.А. фактически приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО3.
Исакова Т.А., являясь наследником по закону на имущество матери ФИО3 и отца ФИО2, обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус отказала в связи с теми, что пристрой к дому значится самовольно возведённой постройкой.
Между тем, пристрой возведён без нарушения строительных норм и правил и у Исаковой Т.А. отсутствует иная возможность реализовать свои права наследника по распоряжению наследственным имуществом, кроме судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Исаковой Т.А. подлежащим удовлетворению путём признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом Номер обезличен ..., ..., Павловского района, Нижегородской области.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что после смерти ФИО3, её дочь Исакова Т.А. продолжала бывать в доме её родителей и пользовалась всем имуществом матери а отец ФИО2 продолжил проживать в доме Номер обезличен по ... ....
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством Исаковой Т.А. об отнесении расходов по госпошлине на неё, суд относит расходы по госпошлине на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Исаковой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом Номер обезличен по ..., ..., Павловского района, Нижегородской области.
Дом одноэтажный жилой бревенчатый литер А, площадь общая 28,0 м.кв., площадь жилая 16 м.кв., коридор литер - а, двухтесовый, коридор литер а1 - тесовый, сарай Г3 тесовый, баня Г4 бревенчатая, предбанник Г5 тесовый, уборная Г6 тесовая, сарай Г7 тесовый, заборы дощатый.
Кроме того, значимый. как возведённый самовольно пристрой литер А1 кирпичный, площадь общая 6,1 м.кв.
Итого: площадь дома общая 34,1 м.кв., площадь дома жилая 16,0 м.кв..
Расходы по госпошлине в сумме 3527,34 рублей суд относит на Исакову Т.А..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.