Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А. с участием истца Антоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антоновой Марины Николаевны к МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Антонова М.Н. обратилась в Павловский городской суд с иском к МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований Антонова М.Н. указала следующее.
Дата обезличена года умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из невыплаченной пенсии в сумме ... рубля, ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей, денежных вкладов и компенсаций по ним в АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России. При жизни ФИО2 завещания не оставила. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь Антонова М.Н., истица по делу. Факт принятия наследства Антоновой М.Н. установлен решением Павловского городского суда Нижегородской области от 22.06.2010 года.
В настоящее время Антонова М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Однако ей было отказано в выдаче указанного документа по той причине, что в документах, подтверждающих родственную связь наследодателя и наследника, имеются расхождения в написании имени наследодателя. Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2, тогда как, в свидетельстве о рождении Антоновой М.Н. ее мать указана как ФИО2. В действительности же ФИО2 носила имя «София». Во всех документах, которые были выданы ей (удостоверение Ветерана ВОВ, удостоверение Ветерана труда, полисы обязательного медицинского страхования), ее имя значится как «София». В УПФ РФ по Павловскому району выплатное дело Номер обезличен заведено на имя ФИО2. В пенсионном удостоверении ее имя также указано как «София».
В настоящее время Антоновой М.Н. необходимо признать право собственности на денежные средства, состоящие из невыплаченной пенсии, ежемесячной денежной компенсации, а также денежных вкладов, которые принадлежали ФИО2
В судебном заседании истица Антонова М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив, указанные в иске, обстоятельства и пояснила также, что факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 установлен решением Павловского городского суда Нижегородской области от 22.06.2010 года. Ее мать фактически носила имя «София», а не «Софья». Указанное обстоятельство подтверждается всеми документами, выданными на имя матери (удостоверение Ветерана ВОВ, удостоверение Ветерана труда, полисы обязательного медицинского страхования). В УПФ РФ по Павловскому району выплатное дело Номер обезличен заведено на имя ФИО2. В пенсионном удостоверении ее имя также указано как «София». Ошибка в написании имени ее матери произошла при оформлении свидетельства о рождении на нее (истицу). Она является единственной наследницей первой очереди после смерти ее матери. Ее отец умер в Дата обезличена году. Других детей, кроме нее, у матери не было. Она во время не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, т.к. в горсобесе ей сказали, что это надо сделать по истечении 6 месяцев со дня смерти матери. И когда по истечении 6 месяцев она обратилась к нотариусу, ей было отказано в связи с пропуском срока.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО3
Ответчики (МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району) в судебное заседание не явились. Однако представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Антоновой М.Н. признают в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявления представителей ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение представителя МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области и представителя УПФ РФ по Павловскому району, суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновой М.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года умерла ФИО2 (л/д.8). После ее смерти открылось наследство, состоящее из невыплаченной пенсии в сумме ... рубля 46 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме ... рублей, денежных вкладов и компенсаций по ним в АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России (л/д.10). При жизни ФИО2 завещания не оставила. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь Антонова М.Н. (л/д.6,7). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Факт принятия наследства Антоновой М.Н. установлен решением Павловского городского суда Нижегородской области от 22.06.2010 года (л/д.9). Указанное решение суда вступило в законную силу 05.07.2010 года. Обстоятельства, изложенные в данном решении, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Антонова М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 Однако ей было отказано в выдаче указанного документа по той причине, что в документах, подтверждающих родственную связь наследодателя и наследника, имеются расхождения в написании имени наследодателя. Свидетельство о смерти выдано на имя ФИО2 (л/д.8), тогда как, в свидетельстве о рождении ФИО6 ее мать указана как ФИО2 (л/д.6). В действительности же ФИО2 носила имя «София». Во всех документах, которые были выданы ей (удостоверение Ветерана ВОВ, удостоверение Ветерана труда, полисы обязательного медицинского страхования), ее имя значится как «София» (л/д.12,10). В УПФ РФ по Павловскому району выплатное дело Номер обезличен заведено на имя ФИО2. В пенсионном удостоверении ее имя также указано как «София». Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели, а также не оспаривались представителями ответчиков (МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району).
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что матерью истицы Антоновой М.Н. является ФИО2 и указание в свидетельстве о рождении Цапуриной Марины Николаевны ее матери как «ФИО2» является ошибочным. Кроме того, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Антонова М.Н. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, фактически принявшим наследственное имущество. Факт принятия наследства Антоновой М.Н. доказан вступившим в законную силу решением суда, не оспаривается и не подлежит доказыванию в данном гражданском процессе.
Ответчики МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области и УПФ РФ по Павловскому району также выразили свое согласие на признание права собственности на наследственное имущество за Антоновой М.Н.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновой М.Н. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области и УПФ РФ по Павловскому району.
Иск Антоновой Марины Николаевны к МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, УПФ РФ по Павловскому району о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Антоновой Мариной Николаевной, Дата обезличена г.р., право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО2, Дата обезличена г.р., умершей Дата обезличена года, а именно: денежные вклады в дополнительном офисе Номер обезличен Павловского отделения №4378 Сбербанка России: счет Номер обезличен - закрыт в 2000 году, остаток на Дата обезличена года - ... руб. 84 коп., компенсация получена в сумме ... руб. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме - ... руб. 68 коп., дополнительно наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме ... руб. 84 коп.;
Счет Номер обезличен - закрыт в 2000 году, остаток на Дата обезличена года - ... руб., компенсация получена в сумме ... руб. К выплате по данному счету наследнику по 1991 г.р. положена компенсация в сумме ... руб., дополнительно наследнику по 1945 г.р. положена трехкратная компенсация в сумме ... руб. По вышеуказанным счетам положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2009 году в сумме ... руб.;
-невыплаченную пенсию в размере ... рубля 46 коп.; ежемесячную денежную выплату в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.