Решение о признании права на досрочную пенсию по старости

Дело № 2-805/2010 ...

г. Павлово 28.07.2010 г.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Комлевой Ю.А., рассмотрев в

открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева В.К. к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периоды работы и обязании назначить указанную пенсию,

Установил:

Кондратьев В.К. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периоды работы и обязании назначить указанную пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 ноября 2009 г. он обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 30 ноября 2009 г. в назначении указанной пенсии ему было отказано. При этом ответчик включил в его специальный стаж педагогической работы 20 лет 6 месяцев 20 дней. В указанный стаж не были включены следующие периоды его работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... по лыжному двоеборью ДЮСШ Витебского областного совета Организация 1 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - служба в армии по призыву; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... по биатлону ДЮСШ Витебского областного совета Организация 2»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности ... по лыжному спорту в профкоме Организация 3; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в качестве ... по лыжному двоеборью в Организация 4». Основанием отказа в зачете указанных периодов ответчик указал на то, что учреждения «советы», «профком» списками учреждений, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, не предусмотрены. С отказом он не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд с требованием о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и включении в специальный стаж периодов его работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 6 месяцев 20 дней) - служба в армии по призыву; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 2 месяца 18 дней) - в должности ... по лыжному спорту в Организация 3; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (3 года 1 месяц 20 дней) - в качестве ... по лыжному двоеборью в Организация 4 С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 1 год 6 месяцев 20 дней он проходил службу в армии. В указанный период его службы в армии действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В соответствии с п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного указанным Постановлением, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, служба в составе Вооруженных сил СССР. Поэтому включение данного периода, по мнению истца, подлежит включению в его специальный стаж. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 1 год 2 месяца 18 дней он работал в должности ... по лыжному спорту в Организация 3. При Организация 3 существовал коллектив физкультуры, который впоследствии был включен в детскую спортивную школу (ДСШ), которая при Организация 3 работала до 1996 г. Коллектив физкультуры объединял несколько секций по работе с детьми: лыжная, велосипедная, легкой атлетики, самбо и другие. С Дата обезличена г. он работал ... детской секции по лыжному спорту. Характер и условия его работы ежегодно отражались в журналах учета групповых занятий по лыжному спорту, в которых отражалось, что в его секции занимались дети школьного возраста, планы занятий и физической подготовки, планы мероприятий по соревнованиям. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 3 года 1 месяц 20 дней он работал в качестве ... по лыжному двоеборью в ДЮСШ при Организация 4». Согласно справки, выданной ему БФСО «Динамо», подтвержден факт его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... по лыжному двоеборью в детско-юношеской спортивной школе при Организация 4». Согласно Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, право на указанную пенсию при стаже 25 лет имеет тренер-преподаватель детско-юношеской спортивной школы. При условии включения указанных периодов его специальный стаж составит: 20 лет 6 месяцев 20 дней + 1 год 6 месяцев 20 дней + 1 год 2 месяца 18 дней + 3 года 1 месяц 20 дней = 26 лет 5 месяцев 18 дней. Просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 13 ноября 2009 г. и включить в специальный стаж периоды его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; обязать УПФ РФ назначить указанную пенсию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ по Павловскому району, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в суд не явился, ходатайств или заявлений о невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин, а так же возражений или ходатайств об отложении заседания, не направил.

Определением суда от 28.07.2010 г. в порядке ч. 1, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а так же с согласия истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при завкоме ПАЗ был коллектив физкультуры, и при профкоме ПАЗ была ДЮСШ. Он был ... с 1971 года по 1996 год. ДЮСШ при профкоме Организация 3 существует примерно с 1960 года и параллельно ему существовал и коллектив физкультуры. Позднее ДСЮШ подсоединилась к коллективу физкультуры. Кондратьев В.К. всегда работал с детьми и зарплату он получал за работу с детьми. Он числился в штате коллектива физкультуры при профкоме Организация 3, но фактически работал в ДЮСШ. В трудовой книжке должна стоять запись «... ДЮСШ при коллективе физкультуры Организация 3». Разницы между работой тренера и тренера-преподавателя нет. Они (тренеры-преподаватели) проверяли школьные дневники, проводили родительские собрания. Он подтверждает, что

Кондратьев В.К. всегда работал с детьми. Работа Кондратьева В.К., как ... коллектива физкультуры Организация 3, ... ДЮСШ при профкоме Организация 3 одинакова и по характеру, и по нагрузке, и по постановке воспитательного процесса работе тренера-преподавателя в учреждениях под эгидой ГОРОНО (что предусмотрено Списками).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с начала Дата обезличена по Дата обезличена он работал ... коллектива физкультуры при профкоме Организация 3. Так же при профкоме Организация 3 была ДЮСШ. Они решили в Таремской сельской школе организовать спортивный кружок. Завезли туда инвентарь и отправили туда Кондратьева В.К., чтобы он там занимался с детьми. Он был там тренером- преподавателем. Тренер и тренер - преподаватель - это игра слов. Тренер-преподаватель разрабатывает план воспитательной работы: проводит родительские собрания, проводит тематические вечера, проводит праздничные турниры, рассказывает детям к какому празднику приурочен, тот или иной турнир. Кондратьев В.К. работал только с детьми в возрасте от 7 до 10 лет. Работа Кондратьева В.К. в профкоме Организация 3 и работа в ДЮСШ носит один и тот же характер. Учебно-тренировочный и воспитательный процесс один и тот же.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в п. 9 говорится, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В данный период Кондратьев В.К. проходил службу в армии, что подтверждается записью в Трудовой книжке Кондратьева В.К., справкой из отдела военного комиссариата Нижегородской области по городу Павлово и Павловскому району № 16 от 21.05.2010 г.

Ответчик отказался включить данный период в специальный стаж Кондратьева В.К., согласно письма № 1507 от 30.11.2009 г. л.д. 17).

Согласно п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения … в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются …

г) служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В спорный период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397. Пункт 4 указанного Положения предусматривал, что время работы, указанной в п.1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Постановление СМ СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года признано не подлежащим применению на территории РФ на основании Постановления Правительства РФ № 953 от 22 сентября 1993 года “О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решения Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной, творческой работой”, которое введено в действие с 1 октября 1993 года.

Конституцией Российской Федерации установлено, что Россия является демократическим правовым государством (ст.1 ч.1), в которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). По смыслу конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий социального обеспечения граждан должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимости отказа государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и правоприменительных актов, которыми решался вопрос об определении трудового стажа для досрочного назначения пенсии.

Из пояснений истца Кондратьева В.К. и его обращений в УПФ РФ по Павловскому району и в суд по вопросу назначения ему пенсии следует, что он рассчитывал на добросовестное выполнение государством своих публично-правовых обязательств, на включение периода службы в армии в его специальный стаж, и полагал, что сможет реализовать свое право на досрочное получение пенсии по выслуге лет в соответствии с действовавшим ранее законодательством. Поэтому, по мнению суда, спорный период службы истца в составе вооруженных сил подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии Кондратьеву В.К.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с Дата обезличена по

Дата обезличена г. Кондратьев В.К. работал в должности ... по лыжному спорту в профкоме Организация 3.

Ответчик отказался включить данный период в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Кондратьеву В.К. в связи с тем, что учреждение «профком» коллектив не предусмотрен разделом «Наименование учреждений» Списка, что следует из письма № 1507 от 30.11.2009 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что работа Кондратьева В.К. в профкоме Организация 3 (коллектив физкультуры, ДСШ при профкоме) и работа в ДЮСШ Номер обезличен (в системе ГОРОНО) носит один и тот же характер. Учебно-тренировочный и воспитательный процесс один и тот же. Кондратьев В.К. всегда работал и работает только с детьми. Данный факт подтверждается также справкой Первичной профсоюзной организации Организация 6 от Дата обезличена г. л.д. 19). Организация 6 возникло в результате акционирования Организация 3 и суд находит данную справку допустим доказательством. Согласно вышеуказанной справки, Кондратьев В.К. действительно работал в профкоме Организация 3 на должности ... по лыжному спорту с нагрузкой 36 часов. Принят - Дата обезличена г. - постановление профкома от Дата обезличена г. № 35; уволен - Дата обезличена г. согласно статьи 31 КЗОТ РСФСР.

Суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что работа Кондратьева В.К. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена в должности ... по лыжному спорту в профкоме Организация 3

им. Жданова, по характеру и специфике, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, по организации тренировочного и воспитательного (проверка дневников, проведение родительских собраний, тематических вечеров) процесса с учетом целей и задач, а также направлений деятельности (физическое и психологическое воспитание детей работников предприятия) организации, в которой он работал, тождественна работе в учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (детско-юношеские спортивные школы всех наименований согласно Списку ДОЛЖНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, РАБОТА В КОТОРЫХ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"). Кондратьев В.К. работал исключительно с детьми, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые показания и исследованной справкой от 21.04.09 г. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить данный период в специальный педагогический стаж Кондратьева В.К.

Период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В данный период согласно записи в трудовой книжке Кондратьев В.К. работал в качестве ... по лыжному двоеборью в Организация 4 Данный факт подтверждается также справкой № 06/147 от 16.04.2010 г., выданной Белорусским физкультурно-спортивным обществом «ДИНАМО» л.д. 18). Организация 4 переименован в Оргинизация 5, которая на основании указа Президента республики Беларусь № 180 от 08.04.2004 г. переименована в Оргинизация 5.

Ответчик отказался включить данный период в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Кондратьеву В.К. на основании письма № 1507 от 30.11.2009 г. в связи с тем, что учреждение «совет» не предусмотрен разделом «Наименование учреждений» Списка.

Однако, как указано выше, факт работы Кондратьева В.К. в данном учреждении в данный период подтвержден справкой № 06/147 от 16.04.2010 г. л.д. 18), согласно которой Кондратьев В.К. действительно работал в ДЮСШ при Организация 4 ... по лыжному двоеборью с нагрузкой 24 часа в неделю с Дата обезличена г. (приказ № 55 от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что работа Кондратьева В.К. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ... по лыжному двоеборью в ДЮСШ по характеру и специфике, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, по организации тренировочного и воспитательного (проверка дневников, проведение родительских собраний, тематических вечеров) процесса с учетом целей и задач, а также направлений деятельности (физическое и психологическое воспитание детей работников предприятия) организации, в которой он работал, тождественна работе в учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (детско-юношеские спортивные школы всех наименований согласно Списку ДОЛЖНОСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, РАБОТА В КОТОРЫХ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ В СТАЖ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"). Кондратьев В.К. работал исключительно с детьми, что подтверждается его показаниями и исследованной справкой

№ 06/147. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить данный период в специальный педагогический стаж Кондратьева В.К.

Согласно письму УПФ РФ по Павловскому району от 30.11.2009 г. ответчиком Кондратьеву В.К. было зачтено в специальный стаж периоды его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 1 год 4 месяца 4 дней; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 3 года 13 дней; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 4 года 11 месяцев 18 дней; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 1 год 1 день; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 2 года 4 месяца 1 день; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 7 лет 10 месяцев 13 дней.

Кроме этого, по указанным выше основаниям, суд считает, что в специальный стаж Кондратьева В.К. дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, подлежат зачету периоды его работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 6 месяцев 20 дней); с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 2 месяца 18 дней); с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (3 года 1 месяц 20 дней).

Суд учитывает, что с учетом включения вышеуказанных спорных периодов работы Кондратьева В.К. в его специальный стаж и с учетом тех периодов, которые зачтены Пенсионным фондом РФ в специальный стаж Кондратьева В.К., истец имеет не менее требуемых законодательством 2\3 стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.

При включении всех спорных периодов в специальный стаж

Кондратьева В.К. его специальный стаж составит: 20 лет 6 месяцев 20 дней, включенных в стаж Пенсионным фондом + 1 год 6 месяцев 20 дней + 1 год 2 месяца 18 дней + 3 года 1 месяц 20 дней = 26 лет 5 месяцев 18 дней, что дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в соответствии со ст. 27 п.1 пп.19 ФЗ № 173 “ О трудовых пенсиях в РФ” с момента обращения с заявлением в УПФ РФ по Павловскому району, то есть с 13.11.2009 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кондратьевым В.К. были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей л.д. 3), которые в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кондратьева В.К. к Управлению пенсионного фонда РФ

по Павловскому району удовлетворить.

Признать за Кондратьевым В.К. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 13.11.2009 года.

Включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости Кондратьеву В.К. периоды: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району назначить Кондратьеву В.К. пенсию по старости с Дата обезличена г.

Взыскать в пользу Кондратьева В.К. с Управления

пенсионного фонда РФ по Павловскому району расходы по оплате госпошлины в

сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10 дневный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 суток с момента вручения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд.

Судья подпись И.А.Минеева

...

Судья И.А.Минеева