О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
15 февраля 2010 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Щенников М.А., рассмотрев заявление Паниной Л.Д. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 03.02.2010 года заявление Паниной Л.Д. было оставлено без движения ввиду того, что заявитель Панина Л.Д. в своем заявлении указывает себя одновременно и заинтересованным лицом, что является недопустимым, в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, наследник Панин А.В. не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не представлены пакеты документов для вручения заинтересованным лицам. Кроме того, не представлены доказательства наличия родственных отношений с наследодателем, доказательств смерти наследодателя, а также документов, подтверждающих наличие наследственного имущества.
Паниной Л.Д. был предоставлен срок для устранения указных недостатков до 12.02.2010 года.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
К установленному сроку Панина Л.Д. не устранила указанные недостатки. Следовательно, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Паниной Л.Д. об установлении факта принятия наследства возвратить.
Разъяснить Паниной Л.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течении 10 суток.
Судья: М.А. Щенников