О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Павлово 10 марта 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Лебедева В.С., рассмотрев заявление Воструховой Г.М., Вострухова В.А. об установлении факта отсутствия задолженности на период времени 01 февраля 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Вострухова Г. М., Вострухов В. А. обратились в суд с заявлением об установлении факта отсутствия текущей задолженности истцов перед ООО «Павловская домоуправляющая компания» по коммунальным платежам по состоянию на 01 февраля 2010 г., лицевой счет Номер обезличен по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, и прекращении задолженности истцов перед ООО «Павловская домоуправляющая компания» по коммунальным платежам по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, возникшим до 31.12.2003 года.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случаях, когда:
- эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан),
- установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве,
- нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт,
- законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.
Из заявления Воструховых следует, что между ними и ООО «Павловская домоуправляющая компания» имеется спор о задолженности по коммунальным платежам, так как по данным ООО «Павловская домоуправляющая кампания» за Воструховыми имеется долг по оплате коммунальных платежей, с которым они не согласны.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Воструховой Г.М., Вострухова В.А. об установлении факта отсутствия задолженности на период времени 01 февраля 2010 г. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителям, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: В. С. Лебедева