...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
16 июня 2010 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Падалкина Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Борисовой Т.А. к Администрации Павловского района о признании права собственности на нежилое здание (строение),
У С Т А Н О В И Л:
Борисова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Павловского района о признании права собственности на нежилое здание (строение), находящееся по адресу: Павловский район, д. ..., ..., д. Номер обезличен.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из представленных документов, а именно: договора аренды земельного участка №10 от 07.07.1997 года и распоряжения администрации муниципального образования Коровинского сельского совета Павловского муниципального района №41 от 10.05.2009г. Борисовой Т.А. является частным предпринимателем, с которой и был заключен данный договор аренды.
Истица обратилась с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение, возведенное ею на данном земельном участке.
В настоящее время, как указано в исковом заявлении, спорное нежилое помещение используется как кафе-бар, т.е. является объектом предпринимательской деятельности.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Борисовой Т.А. не может быть принято к производству суда и рассмотрено по существу, поскольку суду общей юрисдикции не подведомственен спор между частным предпринимателем и юридическим лицом - органом местного самоуправления, возникающий из предпринимательских правоотношений.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Борисовой Т.А. в принятии искового заявления о признании права собственности на нежилое здание (строение) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течении 10 суток.
Судья :подпись:
.... Судья: Е.Ю. Падалкина