ДЕЛО № 2- 887/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2010 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области
И.А. Минеева, при секретаре Комлевой Ю.А., рассмотрев в судебном
заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «АЛЬФА-
БАНК» к Вавиловой Е.А. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
На судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., не явилась, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Как следует из искового заявления, 21.02.2006г. ОАО «АЛЬФА-
БАНК» и Вавилова Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 100,00 руб. (Сорок пять тысяч сто рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45 100,00 руб. (Сорок пять тысяч сто рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.5. общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей. Согласно Расчету задолженности и справки по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58 557,45 руб. а именно: просроченный основной долг 45 092,14 руб.; начисленные проценты 6 299,33 руб.; штрафы и неустойки 7 165,98 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21.02.2006г. в размере 58 557,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,72 руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают. Из искового заявления также следует, что общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Однако, истец настаивает на рассмотрении спора по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, обосновывая свою позицию тем, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в Москве, а также учитывая позицию Мещанского районного суда в определении о возвращении искового заявления и что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о его месте и времени извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Данных об уважительных причинах неявки ответчика у суда не имеется. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2006 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты Номер обезличен. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Однако, истец настаивает на рассмотрении спора по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, обосновывая свою позицию тем, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в Москве, а также учитывая позицию Мещанского районного суда в определении о возвращении искового заявления 07.07.2009 г. л.д. № 30) и что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто.
При принятии настоящего искового заявления суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ОАО "АЛЬФА-БАНК" подано с соблюдением подсудности, принял его и на основании определения от 05.07.2010 г. л.д. № 1) возбудил гражданское дело по поданному исковому заявлению.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45 100,00 руб. (Сорок пять тысяч сто рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45 100,00 руб. (Сорок пять тысяч сто рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.5. общих условий выдачи потребительской карты установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей. Согласно Расчету задолженности и справки по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58 557,45 руб. а именно: просроченный основной долг 45 092,14 руб.; начисленные проценты 6 299,33 руб.; штрафы и неустойки 7 165,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает за основу расчёт, произведённый истцом.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Решил:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Вавиловой Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21.02.2006г. в размере 58 557,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись И.А. Минеева
...
Судья И.А. Минеева