Решение о признании права на денежный вклад и компенсацию по денежным вкладам

Дело № 2-913/2010

г. Павлово 19.08.2010 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи

Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Комлевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Е.П., Даниловой А.М. к Администрации муниципального Образования Павловского района, Артемьевой Т.В., Швецовой Т.В. о признании права на денежный вклад и компенсацию по денежным вкладам,

У С Т А Н О В И Л:

В Павловский городской суд Нижегородской области обратились

Данилов Е.П., Данилова А.М. с исковым заявлением к Администрации муниципального Образования Павловского района о признании права на денежный вклад и компенсацию по денежным вкладам.

В обоснование заявленных исковых требований истцы в заявлении указали на следующее: Дата обезличена года умер ФИО4. после его смерти Клюева Е.В., действующая от имени Даниловой А.М., на основании доверенности, удостоверенной Ивановым В.Е.. нотариусом Павловского района Нижегородской области 29 января 2009 года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, от имени Данилова Е.П. на основании доверенности, удостоверенной Ивановым В.Е. нотариусом Павловского района Нижегородской области, 29 января 2009 года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, являющихся наследниками по закону к имуществу соответственно мужа и отца ФИО4 обратилась к Дорошенко Т.Ю. нотариусу Павловского района Нижегородской области с заявлением о выдаче на их имя дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, состоящему из денежных вкладов и компенсаций в Павловском отделении № 4378 Сбербанка РФ, но получила постановление об отказе в совершении нотариального действия т.к. в письме № 01-1499 от 10.02.2010 г., выданном филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого Акционерного общества) Павловское отделение № 4378, имеется запись о наличии вкладов на имя ФИО20, тогда как в свидетельстве о смерти и в документах, устанавливающих факт родственной связи наследников с наследодателем указано «ФИО4». В свидетельстве о его рождении, о браке, о рождении сына Данилова Е.П., о смерти наследодателя имя Данилова Е.В. записано «ФИО4». При открытии счетов в банке была совершена ошибка в написании имени вкладчика. У Даниловой А.М. и Данилова В.П. нет другой возможности, как только в судебном порядке признать за собой права на денежный вклад и компенсацию по денежным вкладам. На основании изложенного, просят суд признать за Даниловой А.М. и Даниловым Е.П. право на денежный вклад и компенсацию по денежным вкладам, находящихся во вкладах в филиалах Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного общества) - Павловское отделение 43778, и его структурных подразделениях, принадлежащие ФИО4.

В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

По инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ на основании определения суда от 09.07.2010 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.

По инициативе представителя истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ на основании определения суда от 19.07.2010 г. в качестве соответчиков были привлечены Артемьева Т.В., Швецова Т.В.

Представитель ответчика Администрации муниципального Образования Павловского района, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Соответчики Артемьева А.В., Швецова Т.В., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в присланных суду заявлениях просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований на предмет спора, Акционерного коммерческого Сберегательного

банка РФ, Котова В.А., действующая на основании доверенности, извещенная

надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не

явилась, в присланном суду заявление просит рассмотреть настоящее дело в

отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не

имеют.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте

судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки

или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение представителя истца, и с ее согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования

Данилова Е.П., Даниловой А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество

умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к

другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в

неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил

настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен

его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие

всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы

оно ни находилось.

Судом установлено, что в операционной кассе вне кассового узла

№ 4378/056 Сбербанка России на имя ФИО20 Дата обезличена года рождения имеются действующие банковские счета Номер обезличен, остаток по вкладу - ... руб., не завещан, по состоянию на Дата обезличена г., остаток по вкладу оставил ... руб., подлежит компенсации, к выплате по данному счету наследнику по 1991 г. положена компенсация в сумме ... руб., дополнительно, наследнику по 1945 г. положена трехкратная компенсация в сумме ... рублей; Номер обезличен, остаток по вкладу - ... рублей, не завещан, по состоянию на

Дата обезличена г., остаток по вкладу оставил ... рубля, подлежит компенсации, к выплате по данному счету наследнику по 1991 г. положена компенсация в сумме ... рублей, дополнительно, наследнику по 1945 г. положена трехкратная компенсация в сумме ... рубля. ФИО4 умер Дата обезличена г. После его смерти наследником по закону первой очереди являются жена Данилова А.М. и сын Данилов Е.П.. 03.04.2009 г. нотариусом Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю. было заведено наследственное дело, по заявлению Клюевой Е.В., действующей от имени Даниловой А.М., Данилова Е.П. Однако в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, состоящему из денежных вкладов и компенсаций в Павловском отделении № 4378 Сбербанка РФ было отказано, поскольку в письме № 01-1499 от 10.02.2010 г., выданном филиалом АК СБ РФ Павловское отделение № 4378, имеется запись о наличии вкладов на имя ФИО20, тогда как в Свидетельстве о смерти и в документах, устанавливающих факт родственной связи наследников с наследодателем указано: ФИО4 л.д. 13).

Из материалов дела, доводов представителя истца усматривается, что ФИО4 и ФИО20 это одно и тоже лицо. Согласно справки о рождении № 148 архива отдела ЗАГС Сосновского района Нижегородской области в архиве имеется запись № 11 ... от Дата обезличена г. о рождении ФИО4 уроженца ... л.д. 6). В брак вступал ФИО4 Дата обезличена рождения, уроженец ... района л.д. 8). Умер также ФИО4 Дата обезличена рождения, уроженец ... района л.д. 9). Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Сбербанка России действующие банковские счета Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен действительно принадлежат ФИО4.

После смерти ФИО4 истцы остались

проживать в том же жилом доме, где до дня смерти Дата обезличена г. жил наследодатель по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен Павловского района Нижегородской области, что подтверждается справкой № 96 от 15.07.2010 г. л.д. 19). Из объяснений представителей истцов, следует, что истцы после смерти ФИО4 приняли наследство, взяли его имущество - предметы домашнего обихода, которым они распорядились по своему усмотрению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Данилов Е.П., Данилова А.М. фактически приняла наследство после смерти ФИО4, вступили во владение наследственным имуществом.

Сведения о наличии спора в отношении денежных средств с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО4 и истцы, как наследники последнего по закону, фактически принявшие наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова Е.П., Даниловой А.М. удовлетворить.

Признать за Даниловым Е.П. Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, паспорт Номер обезличен, выдан ... Павловского района Нижегородской области Дата обезличена г., код подразделения ..., зарегистрированный по месту жительства в г. ... Павловского района Нижегородской области, ..., д. Номер обезличен, Даниловой А.М. Дата обезличена года рождения, уроженки д. ..., паспорт Номер обезличен, выдан ... Павловского района Нижегородской области Дата обезличена г., код подразделения ..., зарегистрированная по месту жительства в г. ... Павловского района Нижегородской области, ..., д. Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена г. на денежные средства с причитающимися компенсациями в виде остатка вкладов, хранящиеся во вкладах в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Павловское отделение № 4378 Сбербанка России действующие банковские счета Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через

Павловский городской суд Нижегородской области в 10-ти дневный срок.

Судья подпись И.А.Минеева

...

Судья И.А.Минеева