РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Рыбакова Н.Л. с участием представителя третьего лица МП Трест № 15 г.Павлово Полубарьевой М.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Н.Л. к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району, третьему лицу МП «Трест № 15» г. Павлово о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, обязании ответчика к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с 23 июня 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыбаков Н.Л. обратился в суд с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району, третьему лицу МП «Трест № 15» г. Павлово о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, обязании ответчика к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с 16 июля 2010 года, указав в обоснование на то, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в качестве ... (Специализированное управление нулевых циклов и механизации) треста № 15.
16 июля 2010 года ему исполнилось 55 лет и общий страховой стаж на этот момент составил 38 лет.
23 июня 2010 года он обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
12 июля 2010 года ему было отказано в назначении в назначении указанной пенсии по причине недостаточности специального стажа. Ответчик не зачёл в специальный стаж Рыбакова Н.Л. ни одного дня из периода работы его в качестве ... треста № 15 г.Павлово,- с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сославшись на то, что данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, профессий и должностей, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и согласно которого правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются монтажники стальных и железобетонных конструкций.
Не согласен с данным отказом в связи с тем, что хотя в его трудовой книжке имеется запись о работе его в спорный период времени в качестве монтажника нулевого цикла, им исполнялась работа на открытых строительных площадках по возведению новых строительных объектов промышленного и гражданского назначения по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
СУНЦиМ треста № 15 вело работы по монтажу сборного железобетона: фундаментов, колонн, перекрытий.
Запись в трудовой книжке Рыбакова Н.Л. : «монтажник нулевого цикла» является неполной и не точной, так как правильная запись должна соответствовать: «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», так как Рыбаков Н.Л. выполнял именно такую работу.
Ответчик - Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзывом в котором указал на несогласие с иском в связи с тем, что согласно трудовой книжки от Дата обезличена года, Рыбаков Н.В. значится в качестве ... треста № 15 с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Данный период не подлежат зачёту в специальный стаж ввиду того, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Представитель третьего лица МП «Трест - 15» Полубарьева М.А. иск Рыбакова Н.Л.. поддержала и пояснила, что Рыбаков Н.Л. в оспариваемый периоды времени работая в качестве монтажника нулевых циклов осуществлял свою работу в строительстве промышленных зданий и сооружений по монтажу стальных и железобетонных конструкций и на строительстве новых объектов, на открытых строительных площадках и неправильная запись в трудовой книжке не может служить основанием для отказа в предоставлении досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях.
Выслушав доводы заявителя, представителя третьего лица, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчине по достижении 55 лет, если он проработал на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год, за каждые два года шесть месяцев такой работы мужчинам».
В соответствии со Списком № 2 утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Конституцией РФ установлено, что Россия является демократическим правовым государством /ст.1 ч.1/, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства /ст.2/. По смыслу конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий социального обеспечения граждан должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимости отказа государства от выполнения в конкретных правоотношениях своих обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и правоприменительных актов, которыми решался вопрос об определении трудового стажа для досрочного назначения пенсии.
Таким образом, учитывая, что ст.6/ч.2/, 15/ч.4/, 17 /ч.1/, 18, 19 и 55/ч.1/ Конституции РФ, по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Как установлено в судебном заседании, Рыбаков Н.Л. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в качестве ... (Специализированное управление нулевых циклов и механизации) треста № 15.
16 июля 2010 года Рыбакову Н.Л. исполнилось 55 лет и общий страховой стаж на этот момент составил 38 лет.
23 июня 2010 года Рыбаков Н.Л. обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
12 июля 2010 года ему было отказано в назначении указанной пенсии по причине недостаточности специального стажа. Ответчик не зачёл в специальный стаж Рыбакова Н.Л. ни одного дня из периода работы Рыбакова Н.Л. в качестве ... треста № 15 г.Павлово, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сославшись на то, что данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, профессий и должностей, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и согласно которого правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются монтажники стальных и железобетонных конструкций.
Между тем, в спорный период времени, при работе Рыбакова Н.Л. в качестве ..., им исполнялась работа на открытых строительных площадках по возведению новых строительных объектов промышленного и гражданского назначения по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
СУНЦиМ треста № 15 вело работы по монтажу сборного железобетона: фундаментов, колонн, перекрытий.
Запись в трудовой книжке Рыбакова Н.Л. : «...» является не полной и не точной, так как правильная запись должна соответствовать: «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», так как Рыбаков Н.Л. выполнял именно такую работу.
С учётом указанных работ трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости у Рыбакова Н.Л., составляет 16 лет 6 месяцев.
Записи в трудовой книжке Рыбакова Н.Л. : «...» является неточной, так как правильная запись должна соответствовать: «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», так как ФИО6 выполнял именно такую работу.
Неправильность записи в трудовой книжке и невозможность её исправления, не может являться основанием для отказа Рыбакову Н.Л.. в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
При указанных обстоятельствах суд находит заявление Рыбакова Н.Л.. подлежащим удовлетворению в полном объёме путём: Признания за Рыбаковым Н.Л. права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года, обязании ответчика к назначению досрочной трудовой пенсии по старости с 16 июля 2010 года.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО6 показал, что Рыбаковым Н.Л. с 1977 года по 1994 год работал в качестве ... Треста № 15 и осуществлял свою работу в строительстве промышленных зданий и сооружений по монтажу стальных и железобетонных конструкций в тех же условиях, что и ФИО6, работы велись на открытых строительных площадках. В связи с неправильностью записи в трудовой книжке ФИО6, ему пришлось реализовывать своё право на досрочную трудовую пенсию по старости, путём обращения с иском в суд.
Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 и пояснил, ч то в связи с неправильной записью в его трудовой книжке, ему придётся также обращаться с иском в суд..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рыбаковым Н.Л. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 16 июля 2010 года.
Включить в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости Рыбакова Н.Л. период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обязать ответчика Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району назначить Рыбакову Н.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с 16 июля 2010 года.
Взыскать в пользу Рыбакова Н.Л.. с УПФ РФ по Павловскому району расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.