З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 19 июля 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Архиповой А. М.,
С участием истца Богатовой В. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Богатовой В.К. к Павловскому отделению Сбербанка РФ Волго-Вятского банка СБ РФ, МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области, Каревой К.А., Шейкину В.К. о признании права на получение компенсации по денежному вкладу и компенсации на ритуальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Богатова В. К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении места открытия наследства ФИО3, умершего Дата обезличенаг. - д. ..., ... Нижегородской области; об установлении факт принятия Богатовой В.К. наследства ФИО3, умершего Дата обезличенаг.; о признании за ней право на получение компенсации по вкладу ФИО3, находящемуся на сберегательной книжке N Номер обезличен в ... ОСБ N 4379 Сбербанка России; о признании за ней права на получение компенсации на ритуальные услуги по вкладу ФИО3, находящемуся на сберегательной книжке N Номер обезличен в Павловском ОСБ N 4378 Сбербанка России.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Дата обезличена года умер ее отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Павловском ОСБ N 4378 Сбербанка России и ... ОСБ № 4379 Сбербанка России. Завещания ФИО3 не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 были его жена - Каревой К.А. и дети от первого брака: она- Богатова В.К. и Шейкин В.К.. Однако в 2007 году, в связи с наличием у ФИО3 серьезного заболевания, связанного с не возможностью его самостоятельного передвижения и необходимостью постоянного осуществления за ним ухода, истец, совместно со своим братом - Шейкиным В.К., вынуждены были, перевезти отца на постоянное место жительства в принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская обл. ..., д. ..., ..., д.Номер обезличен. С этого момента фактически прекратились брачные отношения между ФИО3 и его женой - Каревой К. А.. Будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: Нижегородская область, ..., д. ..., ..., д. Номер обезличен, фактически ФИО3 проживал до последних дней своей жизни в доме истца, принадлежащем ей на праве собственности. После смерти ФИО3, истец, совместно со своим братом, осуществили все расходы по организации и проведению достойных похорон. При этом ответчик - Карева К.А. никаких расходов на похороны не несла и на похоронах мужа не присутствовала. Наследства, на которое необходимо было заверять права у нотариуса, у ФИО3 не было, остались лишь личные вещи, документы, письма, фотографии, которые впоследствии достались истцу, как фактической наследнице. Подтверждением факта места открытия наследства, т.е. места последнего постоянного жительства ФИО3 - д. ... Нижегородской области, служат справка Богородского отдела Пенсионного фонда РФ о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю и свидетельство о смерти ФИО3 от Дата обезличена года, выданного отделом ЗАГС Богородского района. В установленный законом шестимесячный срок истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, а именно: забрала в пользование предметы домашней утвари, принадлежавшие наследодателю, в том числе и его личные вещи. Другие наследники данной очереди от фактического принятия наследства отказались, о своих правах на наследуемое имущество не заявляли, таким образом, Богатова В. К. считает, что она является единственным наследником имущества после смерти ФИО3. В наследственную массу после смерти ФИО3 вошли денежные вклады на счетах в Сберегательном Банке РФ.
От ответчика МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме л.д.20/.
От ответчика ОАО АК Сбербанка России Павловского отделения № 4378 также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям считают себя ненадлежащим ответчиком, просят суд произвести замену ненадлежащего ответчика - Банк на надлежащего ответчика - соответствующую налоговую инспекциюл.д.21 /.
Ответчики Карева К.А., Шейкин В.К., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах не явки и не просивших отложить судебное заседание.л.д. 19,23/.
Истец не возражает в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельству о смерти Дата обезличена г. умер ФИО3, место смерти д. ... Нижегородской области л.д.8/.
Богатова В. К. /до брака Шейкина/ является наследником первой очереди, умерший ФИО3 - ее отец л.д.12/; она в течение шести месяцев со дня смерти отца фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что хорошо знает Богатову В. К., с 2007 года ее отец ФИО3 стал проживать у своей дочери Богатовой В. К. в ее доме по адресу: Нижегородская обл. ..., д. ..., ..., д.Номер обезличен. После его смерти в 2009 г. Богатова В. К. осуществляла его похороны, в течении 40 дней после смерти отца Богатова В. К. раздала его вещи, часть вещей взяла себе на память.
Доказательств, опровергающих представленные суду истцом доказательства о месте открытия наследства, о принятии наследства в установленный законом срок, не представлено.
Суд принимает решение по имеющимся доказательствам и находит иск Богатовой В. К. подлежащим удовлетворению.
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчиков, согласна нести расходы по госпошлине полностью сама.
Суд считает, что при наличии других наследников по закону первой очереди ответчиками не могут быть Павловское отделение Сбербанка РФ Волго-Вятского банка СБ РФ и МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области, поэтому, их следует освободить от гражданско-правовой ответственности, с чем согласен истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Богатовой В.К. удовлетворить.
Установить место открытия наследства ФИО3, умершего Дата обезличенаг. - д. ..., ... Нижегородской области.
Признать за Богатовой В.К. право собственности:
- на остаток вклада по счету Номер обезличен находящийся в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен Павловского отделения № 4378 Сбербанка России;
- на остаток вклада и компенсации по счету Номер обезличен,
- на остаток вклада и компенсации по счету Номер обезличен,
- на остаток вклада и компенсации по счету Номер обезличен,
и на компенсацию на ритуальные услуги по указанным счетам, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка России и открытые на имя ФИО3 Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Освободить от гражданско- правовой ответственности Павловское отделение Сбербанка РФ Волго-Вятского банка СБ РФ и МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области,
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок не явившимися ответчиками также в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Павловский городской суд.
Судья Лебедева В. С.