Дело № 2-915/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Ег. Павлово 24.08.2010 года
Нижегородская областьПавловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Комлевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова В.Н. к МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, Горошковой М.П. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
В Павловский городской суд Нижегородской области обратился Блинов В.Н. с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, в котором просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена г., на наследство в виде денег по вкладу, открытому в Сбербанке РФ.
В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении указал на следующее: Дата обезличена г. умерла его мать ФИО3 Дата обезличена рождения. Наследником по закону после смерти являюсь он, ее сын. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде денег по вкладу, открытому в Волго- Вятском Сбербанке РФ, так как не знал о том, что у его матери на сберкнижке хранились денежные средства. Мать проживала с ним в одной квартире в ... д. ..., ..., д.Номер обезличен, квНомер обезличен. Срок для принятия наследства был пропущен ввиду его юридической неграмотности, а также ввиду отсутствия сведений об имеющемся сберегательном счете, открытого на имя матери. Считает, что причины являются уважительными для восстановления срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, открытых в Сберегательном банке России. Просит суд признать за ним право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти наследователя ФИО3 в виде денег по вкладу, открытому в Сбербанке РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
По инициативе истца в соответствии со ст. 40, 43 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Горошкова М.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.
Соответчик Горошкова М.П. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в присланном суду заявление просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме л.д. 22).
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области Пименова В.В., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в присланном суду заявление просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают л.д. 19).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований на предмет спора, Акционерного коммерческого Сберегательного
банка РФ, Котова В.А., действующая на основании доверенности, извещенная
надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не
явилась, в присланном суду заявление просит рассмотреть настоящее дело в
отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не
имеют л.д. 34).
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае
неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав мнение истца, и с его согласия, счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав
представленные доказательства, суд находит исковые требования
Блинова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество
умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к
другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в
неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил
настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен
его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы
оно ни находилось.
Судом установлено, что в операционной кассе вне кассового узла
№ 4378/114 Сбербанка России на имя ФИО3 Дата обезличена рождения, имеется закрытый банковский счет Номер обезличен с остатком вклада по состоянию на Дата обезличена г. ... рублей, подлежит компенсации на ритуальные услуги; имеются действующие банковские счета Номер обезличен с остатком вклада ... рубля, вклад не завещан, компенсации не подлежит,
Номер обезличен с остатков вклада 10,66 рублей, вклад не завещан, компенсации не подлежит. Компенсация на ритуальные услуги по счету
Номер обезличен составляет в сумме 6 000,0 руб. ФИО3 умерла Дата обезличена г. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются: сын Блинов В.Н., дочь Горошкова М.П. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось л.д. 24). Блинов В.Н., Горошкова М.П. как наследники по закону с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.
Из материалов дела, доводов истца, показаний свидетелей усматривается, что Блинов В.Н. в течение шести месячного срока принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 в полном объеме.
Свидетель ФИО6 пояснила, что Блинов В.Н. является ее отцом. После смерти своей матери ФИО3 он фактически наследство принял. Мать Блинова В.Н. ФИО3 на момент смерти проживала с ними. Личными вещами и предметами домашнего обихода ФИО3 Блинов В.Н. сразу же стал пользоваться. Сестра Блинова В.Н. Горошкова М.П. участия в похоронах не принимала, расходов по погребению не несла, наследства не принимала. Фактически в права наследства вступил только Блинов В.Н.
Свидетель ФИО7 показала, что умершая ФИО3 ее бабушка. До дня своей смерти она проживала вместе с ними по адресу:
д. ... ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен. После смерти ФИО3 остались вещи - сундук, другие предметы домашнего обихода. Теперь все вещи стоят у них. Отец Блинов В.Н. раньше не вступал в права наследства, поскольку не знал, что у умершей есть деньги на сберегательной книжке. Фактически Блинов В.Н. в права наследства после смерти матери вступил, стал пользоваться ее вещами, как своими собственными, взял на себя расходы по ее погребению.
Таким образом, Блинов В.Н. в течение шести месячного срока фактически принял наследство после своей ФИО3, вступил во владение наследственным имуществом.
Сведения о наличии спора в отношении денежных средств с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО3 и истец, как наследник последней по закону, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
Расходы по государственной пошлине по делам данного характера относятся на истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 91-92, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Блинова В.Н. удовлетворить.
Восстановить Блинову В.Н. срок принятия наследства после смерти ФИО3 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена г.
Признать за Блиновым В.Н. Дата обезличена года рождения, место рождения - ... области, гражданство РФ, паспорт Номер обезличен, выданный ... г. ... Нижегородской области Дата обезличена г., код подразделения ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...,
д. ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на ритуальные услуги, остатка вкладов, хранящиеся во вкладах в операционной кассе вне кассового узла № 4378/114 Сбербанка России: закрытый
банковский счет Номер обезличен, действующие банковский счета
Номер обезличен, Номер обезличен.
Взыскать в федеральный бюджет с Блинова В.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через
Павловский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья подпись И.А.Минеева
...
Судья И.А.Минеева