...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 31 августа 2010 года
Нижегородская область
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минеевой И. А.
при ведении протокола судебного заседания Лариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой Т.П. к Администрации Павловского Муниципального района Нижегородской области (третье лицо - Ворошилов Д.Н.) о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ворошилова Т.П. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Павловского муниципального района о признании за ней право собственности в порядке наследования, на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область Павловский район д. ... ... д. Номер обезличен, общей площадью - 19,2 кв.м., жилой площадью - 19,2кв.м. и на земельный участок, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Нижегородская область Павловский район д. ... ... д. Номер обезличен.
В обосновании иска истец указала, что она является сестрой ФИО5, умершего Дата обезличена года. Наследниками всего имущества являлись ее отец - ФИО4 и сын брата - Ворошилов Д.Н., в том числе индивидуального жилого дома, общей площадью - 19,2 кв.м., жилой площадью - 19,2 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, расположенных по адресу: Нижегородская область Павловский район д. ... ... д. Номер обезличен. Отец наследство принял, но не оформил свои наследственные права надлежащим образом. Отец умер Дата обезличена года. После смерти отца, нотариусом г. Дзержинска
Пересыпиной И.А. было заведено наследственное дело Номер обезличен. Нотариус Пересыпина И.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество, т.к. ранее не был зарегистрирован факт вступления в наследство на вышеуказанное имущество на отца истца, поэтому для признания за ней права собственности необходимо обратиться в суд.
Фактически Ворошилова Т. П. приняла наследство, сразу после смерти отца. В настоящее время она владеет и пользуется домом и земельным участком, как своими собственными, несет расходы по содержанию данного имущества.
В судебном заседании представитель истца Карпенков В.О., действующий на основании доверенности, выданной истцом, исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального района, Киселева И.В., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в присланном суду отзыве просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, иск признают в полном объеме.
Третье лицо Ворошилов Д.Н., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в присланном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав мнение представителя истца, и с его согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ворошиловой Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. умер
ФИО5 - брат истца Ворошиловой Т.П. Наследниками всего имущества являлись отец истца - ФИО4 и сын брата -
Ворошилов Д.Н. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде индивидуального жилого дома, общей площадью - 19,2 кв.м., жилой площадью - 19,2 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, расположенных по адресу: Нижегородская область Павловский район д. ... ... д. Номер обезличен. ФИО4 наследство принял, но не оформил свои наследственные права надлежащим образом. ФИО4 умер Дата обезличена года. После его смерти нотариусом г. Дзержинска Пересыпиной И.А. было заведено наследственное дело Номер обезличен.
Ворошилов Д.Н. отказался от причитающейся ему доли в наследстве деда ФИО4 в пользу Ворошиловой Т.П. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, Ворошиловой Т.П. было отказано, т.к. ранее не был зарегистрирован факт вступления в наследство на данное имущество на отца истца. Из материалов дела, доводов представителя заявителя, усматривается, что фактически
Ворошилова Т.П. приняла наследство, сразу после смерти отца в полном объеме. В настоящее время она владеет и пользуется спорным домом и земельным участком, как своими собственными, несет расходы по содержанию данного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанном, суд находит возможным принять признание иска Ворошиловой Т.П. ответчиком Администрацией Павловского муниципального района, третьим лицом Ворошиловым Д.Н., поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признав за истцом право собственности на наследственное имущество.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворошиловой Т.П. удовлетворить.
Признать за Ворошиловой Т.П. Дата обезличена года рождения место рождения - ... области, гражданство РФ, паспорт Номер обезличен, выданный ... Нижегородской области Дата обезличена г., код подразделения ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: Нижегородская область, ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 19,2 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., находящийся по адресу: Павловский район д. ... ..., д. Номер обезличен, и земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый Номер обезличен, находящийся по адресу: Павловский район д. ... ..., д. Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через
Павловский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья подпись И.А.Минеева
...
Судья И.А.Минеева