ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области
Минеева И.А., при ведении протокола судебного заседания Завьяловой Н.А., с участием прокурора Павловской городской прокуратуры Ягодиной Ж.Е., истца Синицыной И.С., представителя истца Синицына А.В., третьего лица Синицына С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной И.С. к Синицыной И.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Синицына И.С. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Синицыной И.А. о выселении. В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.
Синицына И.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, г. ..., ул. ..., д.Номер обезличен. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 23.10.1997 года. На регистрационном учете в доме состоят: истец
Синицына И.С., ее сын Синицын С.А., внучка ФИО7 и бывшая сноха Синицына И.А. - ответчик по настоящему делу.
Синицына И.А. состояла в зарегистрированном браке с Синицыным С.А. с 1994 года по 2006 год. После регистрации брака Синицына И.С. разрешила семье сына временно проживать в ее доме, пока они не приобретут свое жилье. С ее же разрешения ответчица была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом помещении. В Дата обезличена году у них родилась дочь ФИО7, которая также была поставлена на регистрационный учет в спорном доме.
В 2006 году после расторжения брака с Синицыным С.А. Синицына И.А. вместе с дочерью выехала из спорного дома, забрав все свои вещи. В настоящее время она проживает в гражданском браке с другим мужчиной. С момента выезда из дома Синицына И.А. не несет бремени расходов по содержанию жилого дома, не оплачивает коммунальные платежи.
Синицына И.С. неоднократно предлагала ей сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей доме. Однако на все ее требования
Синицына И.А. отвечала отказом.
Выселять из принадлежащего ей дома внучку ФИО7
Синицына И.С. не намерена.
В настоящее время ответчик Синицына И.А. не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ней истец не заключал, жилой дом необходим истцу для собственного проживания и проживания членов ее семьи.
Просит суд выселить Синицыну И.А. из жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, г. ..., ул. ..., д.Номер обезличен. Кроме того, просит взыскать с ответчика Синицыной И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истец Синицына И.С., представитель истца Синицыной И.С. - Синицын А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Синицыной И.А., извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств или заявлений о невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин, а так же возражений или ходатайств об отложении заседания, не направила.
Определением суда от Дата обезличена г., в порядке ч. 1, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а так же с согласия истца, представителя истца, постановлено настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третье лицо Синицын С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Синицыной И.С. в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования Синицыной И.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, Синицыной И.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Павловский район, г. ..., ул. ..., д.Номер обезличен (л/д.5). Указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 23.10.197 года (л/д.6). На регистрационном учете в доме состоят: истец Синицына И.С., ее сын Синицын С.А., внучка ФИО7 и бывшая сноха Синицына И.А. (л/д.7).
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что Синицына И.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, г. ..., ул. ..., д.Номер обезличен.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Синицына И.А. состояла в зарегистрированном браке с Синицыным С.А. В настоящее время брак между ним расторгнут (л/д.8). После регистрации брака Синицына И.С. разрешила семье сына временно проживать в ее доме, пока они не приобретут свое жилье. С ее же разрешения ответчик была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом помещении. В Дата обезличена году у них родилась дочь ФИО7, которая также была поставлена на регистрационный учет в спорном доме. В 2006 году после расторжения брака с Синицыным С.А. Синицына И.А. вместе с дочерью выехала из спорного дома, забрав все свои вещи. В настоящее время она проживает по другому адресу. С момента выезда из дома, Синицына И.А. не несет бремени расходов по содержанию жилого дома, не оплачивает коммунальные платежи. На неоднократные предложения Синицыной И.С. выписаться из ее дома Синицына И.А. отвечала отказом.
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время ответчик Синицына И.А. не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ней истец не заключал, жилой дом необходим истцу для собственного проживания и проживания членов ее семьи. Выселять из принадлежащего ей дома внучку ФИО7 Синицына И.С. не намерена.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Синицыной И.С. являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из представленных материалов, Синицына И.С. просит взыскать с Синицыной И.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, судебные расходы, связанные с получением справок из ГПНО «Нихтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в общей сумме 400 рублей. При этом понесенные истцом расходы подтверждены квитанциями, приобщенными к материалам дела (л/д.3,9,24,25).
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг адвоката, судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Синицыной И.С. удовлетворить.
Выселить Синицыну И.А. Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, из жилого помещения (дома), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен.
Взыскать с Синицыной И.А. в пользу Синицыной И.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в 10 дневный срок, не явившимся ответчиком также в течение 7 суток с момента вручения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд.
Судья: И.А. Минеева