Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 22 сентября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием представителя истцов Маринчевой О.Н.,
Ответчика Казаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Казакова В.П., Петрунина В.Н. к Казаковой Л.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков В. П., Петрунин В. Н. обратились в Павловский городской суд с исковым заявлением к Казаковой Л. В. о признании за ними права общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на одноэтажный бревенчатый жилой дом с кирпичным и каркасно-засыпным пристроями, тесовым коридором, общей площадью 63,4 кв. м, жилой площадью 40,0 кв. м, и земельный участок площадью 2316 кв. м., кадастровый № Номер обезличен с находящимися на нём надворными постройками: тесовым сараем, кирпичным сараем, кирпичным гаражом, тесовой уборной, дощатым забором, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен в равных долях за каждым.
В судебном заседании представитель истов Маринчева О. Н. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что Дата обезличена года умер ФИО6. Жена ФИО14 умерла Дата обезличена года. У супругов ФИО30 было двое детей: сын ФИО1 и дочь Л.. У каждого из них есть дети, а именно, по одному ребенку- истцы по данному делу. Сын ФИО1 умер Дата обезличена года. При жизни ФИО6 оставил завещание, которым принадлежащие ему по праву собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен, он завещал своим внукам Петрунину В.Н. и Казакова В.П. в равных долях каждому. Наследственное имущество после смерти жены ФИО14. принял только ФИО6 путем фактического владения. Никто из детей не вступал в права наследства на наследственное имущество, открывшееся со смертью матери. Данный факт никем не оспаривается. Наследственное имущество состоит из жилого дома одноэтажного бревенчатого, с кирпичным и каркасно-засыпным пристроями, тесовым коридором, общей площадью 63,4 кв. м., жилой площадью 40,0 кв. м. и земельного участка площадью 2316 кв. м. с кадастровым № Номер обезличен с находящимися на нём надворными постройками: тесовым сараем, кирпичным сараем, кирпичным гаражом, тесовой уборной, дощатым забором. На момент смерти ФИО6 наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не было.
16 августа 2010 года Маринчева О.Н., действуя по доверенностям за Петрунина В. Н., Казакова В. П., обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В. с заявлением о выдаче на имя Петрунина В.Н., Казакова В.П. свидетельств о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен. Однако 16 августа 2010 года нотариус Романова Т.В. в выдаче Свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные жилой дом и земельный участок отказала ввиду того, что указанные жилой дом и земельный участок, являются совместной собственностью супругов ФИО23, умершего Дата обезличена года и ФИО14, умершей Дата обезличена года. Также после обоих умерших заведены наследственные дела, имеющие разный круг наследников: после смерти ФИО5 три наследника - супруг и двое детей. После смерти ФИО6- по завещанию двое внуков ( истцы по делу). А в связи с тем, что оба супруга умерли, выдать свидетельства о праве собственности на их доли на недвижимое имущество без их заявления нельзя. В настоящее время у наследников Петрунина В. Н., Казакова В. П. нет другой возможности, как только в судебном порядке признать за собой право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на указанные жилой дом и земельный участок в равных долях за каждым.
Ответчик Казакова Л. В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Подтвердила тот факт, что после смерти матери ФИО5 отец - супруг умершей - ФИО6 фактически принял наследство. Ни она, ни сын на наследство не претендовали и его не принимали.
Выслушав объяснения представителя истцов, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года умер ФИО6 л.д. 11/.
Его жена ФИО5 умерла Дата обезличена года л.д.12/.
Их сын ФИО1 умер Дата обезличена года л.д.13/.
Согласно завещанию ФИО6 принадлежащие ему по праву собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен, он завещал своим внукам Петрунину В.Н. и Казакова В.П. в равных долях каждому л.д.14/.
Согласно справке Администрации муниципального образования Абабковский сельсовет № 993 от 05.08.2010 г. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен принадлежат ФИО6 л.д.15/.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2316 га. л.д.16/.
Согласно справке № 1057 от 01.04.2010 г. ГП «Нижтехинвентаризация» жилой дом по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен одноэтажный, бревенчатый, с кирпичным и каркасно-засыпным пристроями, тесовым коридором, общей площадью 63,4 кв. м., жилой площадью 40,0 кв. м. л.д. 17/.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик иск признал в полном объеме. Представитель истца не возражает в принятии судом признания иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.
Истцы не желают взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Казакова В.П. и Петрнины В.Н. право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на одноэтажный бревенчатый жилой дом с кирпичным и каркасно-засыпным пристроями, тесовым коридором, общей площадью 63,4 кв. м, жилой площадью 40,0 кв. м, и земельный участок площадью 2316 кв. м., кадастровый № Номер обезличен с находящимися на нём надворными постройками: тесовым сараем, кирпичным сараем, кирпичным гаражом, тесовой уборной, дощатым забором, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня ..., дом Номер обезличен в равных долях за каждым.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева