Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павлово 27 сентября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Щегольковой Е. В.,
с участием представителя истца Котовой В.А.,
ответчиков Грачевой Е. А., Журавлева Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Грачевой Е.А., Журавлеву Д.В. о взыскании всей задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшейся за период с 18.06.2009 г. по 23.08.2010 г. в сумме 50 431,09 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился в Павловский городской суд с иском к ответчикам о взыскании с Грачевой Е. А., Журавлева Д. В. солидарно, в пользу кредитора просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшейся за период с 18.06.2009 г. по 23.08.2010 г. в сумме 50 431,09 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что истцом с Грачевой Е. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 64 500,00 рублей на цели личного потребления сроком по 26.03.2012 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Журавлевым Д. В..
Согласно п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производиться заемщиком одновременно с погашением сумм кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1075,00 рублей.
Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно (12.04.2010 г., 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г.). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил 11.12.2008 г..
За период с 18.06.2009 г. по 23.08.2010 г. сумма задолженности составляет 50 431,09 рублей: основной долг по просрочке 36 550,00 руб., просроченные % 5 551,60 руб., штрафные санкции 8329,49 руб., в т.ч. штрафы на просроченный основной долг 5571,04 руб., штрафы на просроченные % 2 758,15 руб.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.4.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
В соответствии п. 4.6 кредитного договора, п.2.1., 2.2. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Журавлевым Д. В. и ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.
С условиями кредитного договора заемщик и поручитель ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручитель не приняли необходимых мер для погашения долга.
В судебном заседании представитель истца Котова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Грачева Е. А., Журавлев Д. В. иск признают в полном объеме.
Представитель истца Котова В.А. не возражает в принятии судом признания иска ответчиками.
Суд принял признание иска ответчиками, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов и прав.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что Грачева Е. А. заключила с истцом кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 64 500,00 рублей на цели личного потребления сроком до 26.03.2012 г. под 17% годовых, с ежемесячным платежом 1075,00 рублей. не позднее 10 числа каждого месяца л.д. 20-22/.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом Журавлевым Д. В. л.д. 23/.
Однако, Грачева Е. А. допустила нарушение исполнения обязательств, а именно, не оплатила основной долг по просрочке 36 550,00 руб., просроченные % 5 551,60 руб., штрафные санкции 8329,49 руб., в т.ч. штрафы на просроченный основной долг 5571,04 руб., штрафы на просроченные % 2 758,15 руб. л.д.7,8-17 /.
Следовательно, иск АК Сбербанк РФ в лице Павловского отделения №4378 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Грачевой Е.А., Журавлева Д.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., образовавшейся за период с 18.06.2009 г. по 23.08.2010 г. в сумме 50 431 (Пятьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1712 (Одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья : В.С. Лебедева