Решение о взыскании денег



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2010 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием истца- Кургановой Е.С., ответчика - Ерастовой Л.М.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургановой Е.С. к ответчику Ерастовой Л.М. о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец Курганова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ерастовой Л.М. о взыскании долга по расписке, указав в обоснование на то, что в начале ноября 2009 года по информации о продаже квартиры, она пришла в квартиру № дома № по ул. <адрес>, г<адрес>, Павловского района Нижегородской области, где находилась ответчик Ерастова Л.М., представившаяся собственником указанной квартиры. Курганова решила купить указанную квартиру и они с Ерастовой Л.М. определили цену квартиры в 1350000 рублей. Но у Кургановой Е.С. в настоящее время не было средств, которые она ожидала получить от продажи дома и получения материнского капитала. Ерастова Л.М. согласилась подождать, пока у Кургановой появится необходимая сумма и потребовала, чтобы Курганова Е.С. внесла задаток в размере 50000 рублей. Курганова Е.С. согласилась и 24 ноября 2009 года передала Ерастовой Л.М. по расписке 50000 рублей. Ерастова Л.М. в декабре 2009 года попросила, чтобы Курганова Е.С. дала ей ещё 50000 рублей, необходимые ей для внесения ею задатка за квартиру, которую она покупает, пообещала, что в январе 2010 года она освободит квартиру и разрешит Кургановой Е.С. с детьми вселиться в квартиру и жить в ней.. Курганова Е.С. согласилась и 29 декабря 2009 года по расписке передала Ерастовой Л.М. ещё 50000 рублей.

Ерастова Л.М. в январе 2010 года квартиру не освободила и просила подождать.

В июне 2010 года Ерастова Л.М. снова стала просить у Кургановой Е.С. деньги за квартиру в сумме 30000 рублей, но Курганова Е.С. отказалась отдать ей эти деньги и потребовала сходить к нотариусу и заключить предварительный договор купли - продажи квартиры, отразив в договоре всю сумму денег переданных Кургановой Е.С. - Ерастовой Л.М.. После этого Ерастова Л.М. перестала отвечать на телефонные звонки Кургановой Е.С..

В последствии Кургановой Е.С. стало известно о том, что собственником квартиры, покупаемой Кургановой Е.С. является Сатанычева Л.А., а Ерастова Л.М. снимает данную квартиру.

Курганова Е.С. потребовала с Ерастовой Л.М. возврата денег, но Ерастова Л.М. ответила, что у неё денег нет.

Просит взыскать с Ерастовой Л.М. 100000 рублей долга и расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Ответчик Ерастова Л.М.иск не признала и пояснила, что расписки на сумму 100000 рублей написаны ею и она получила от Кургановой Е.С. деньги в сумме 100000 рублей в счёт продажи ей квартиры № дома № по ул. <адрес>, г. <адрес>, Павловского района, Нижегородской области, которую она купит у ФИО13.. У Ерастовой Л.М. возникли затруднения в получении денег у других заёмщиков и она не может расплатиться за квартиру ФИО13.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого колличества вещей».

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Как установлено в судебном, Курганова Е.С. в начале ноября 2009 года по информации о продаже квартиры, пришла в квартиру № дома № по ул. <адрес>, г.<адрес>, Павловского района Нижегородской области, где находилась ответчик Ерастова Л.М., представившаяся собственником указанной квартиры. Курганова решила купить указанную квартиру и они с Ерастовой Л.М. определили цену квартиры в 1350000 рублей. Но у Кургановой Е.С. в настоящее время не было средств, которые она ожидала получить от продажи дома и получения материнского капитала. Ерастова Л.М. согласилась подождать, пока у Кургановой появится необходимая сумма и потребовала, чтобы Курганова Е.С. внесла задаток в размере 50000 рублей. Курганова Е.С. согласилась и 24 ноября 2009 года передала Ерастовой Л.М. по расписке 50000 рублей. Ерастова Л.М. в декабре 2009 года попросила, чтобы Курганова Е.С. дала ей ещё 50000 рублей, необходимые ей для внесения ею задатка за квартиру, которую она покупает, пообещала, что в январе 2010 года она освободит квартиру и разрешит Кургановой Е.С. с детьми вселиться в квартиру и жить в ней.. Курганова Е.С. согласилась и 29 декабря 2009 года по расписке передала Ерастовой Л.М. ещё 50000 рублей.

Ерастова Л.М. в январе 2010 года квартиру не освободила и просила подождать.

В июне 2010 года Ерастова Л.М. снова стала просить у Кургановой Е.С. деньги за квартиру в сумме 30000 рублей, но Курганова Е.С. отказалась отдать ей эти деньги и потребовала сходить к нотариусу и заключить предварительный договор купли - продажи квартиры, отразив в договоре всю сумму денег переданных Кургановой Е.С. - Ерастовой Л.М.. После этого Ерастова Л.М. перестала отвечать на телефонные звонки Кургановой Е.С..

В последствии Кургановой Е.С. стало известно о том, что собственником квартиры, покупаемой Кургановой Е.С. является Сатанычева Л.А., а Ерастова Л.М. снимает данную квартиру.

Курганова Е.С. потребовала с Ерастовой Л.М.. возврата денег, но Ерастова Л.М. ответила, что у неё денег нет.

При указанных обстоятельствах суд находит иск Кургановой Е.С. подлежащим удовлетворению, путём взыскания в её пользу с Ерастовой Л.М. 100000 рублей долга и расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ суд относит расходы по госпошлине в сумме 3200 рублей на ответчика Ерастову Л.М., взыскав с неё указанную сумму в пользу госдохода.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кургановой Е.С. с ответчика Ерастовой Л.М. долг в сумме 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Ерастовой Л.М. в пользу госдохода госпошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.

Судья Щенников М.А.