Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Павлово 7 октября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Сыровой Т.А.,
С участием:
Прокурора Ягодиной Ж.Е.,
Истца Белышева А.Ф. и его представителя адвоката Уткиной Н.В., ответчика Богатырева А.А.,
При секретаре Смуровой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белышева А.Ф. к ООО ”Росгосстрах” и Богатыреву А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белышев А.Ф. обратился в Павловский городской суд с иском к ООО ”Росгосстрах” и Богатыреву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, а именно: просит взыскать:
- с ответчика ООО ”Росгосстрах” в его пользу материальный ущерб в виде расходов на проведение магнитно-резонансной томографии шейного и поясничного отделов позвоночника в сумме 5 000 руб., транспортных расходов на такси в сумме 1500 руб., ущерба в виде неполученной заработной платы в сумме 38671 руб. 20 коп., а всего 45 171 руб. 20 коп.;
- с ответчика Богатырева А.А. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 25 июля 2008 года в 21 час на ул. <адрес> г. Павлово Нижегородской области Богатырев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил на него (Белышева А.Ф.) наезд, причинив его здоровью вред средней тяжести. Постановлением Павловского городского суда от 23 октября 2008 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, ему были причинены закрытые переломы 6-8 ребер справа по задней подмышечной линии, осложнившиеся развитием травматического шока II ст. Указанные переломы причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данных переломов происходит за 3,5 - 4,5 недель). С 25.07.2008 г. по 15.08.2008 г. он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Павловской городской больницы № 1 (МСЧ ПАЗ), затем с 16.08.2008 г. - по 17.11.2008 г. он находился на амбулаторном лечении по месту жительства. В период лечения ему проводился курс консервативной терапии и дообследование в г. Н.Новгороде, а именно: магнитно-резонансная томография шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника. По окончании лечения ему было рекомендовано ношение правого наколенника и поясничного корсета.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Богатырева А.А., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье» (в настоящее время ООО «Росгосстрах»).
В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, который складывается из следующего:
26.09.2008 г. ему было рекомендовано и выдано направление на магнитно-резонансную томографию шейного и поясничного отделов позвоночника, которую он проходил 8.10.2008 г. в лечебно-диагностическом центре МИБС г. Н.Новгорода, стоимость проведенного обследованиясоставила 5000 руб.,
На проезд в данное медицинское учреждение им были понесены транспортные расходы на такси в сумме 1500 руб.,
Кроме того, им заявлено требование о взыскании заработной платы за период с 25.07.2008 г. по 15.08.2008 г. (22 дня - на стационарном лечении) и с 16.08.2008 г. по 17.11.2008 г. (94 дня - на амбулаторном лечении).
Указывает, что его среднемесячный заработок за последние три месяца перед получением травмы составил 9 667 руб. 64 коп. Среднедневной заработок составил 483 руб. 39 коп. Количество рабочих дней после получения травмы составило: в июле 5 дней, в августе 21 день, в сентябре 22 дня, в октябре 23дня, в ноябре - 9 дней, а всего 80 рабочих дней.
Таким образом, считает, что размер неполученной им заработной платы составляет 38671 руб. 20 коп. (483,39 руб. х 80 рабочих дней).
При обращении в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением в возмещении затрат на лечение, транспортные расходы и возмещение утраченного заработка, ему Страховой компанией в удовлетворении данного заявления было отказано. Однако, он считает данный отказ незаконным.
ООО «Росгосстрах-Поволжье» отказало ему в оплате МРТ по той причине, что данное обследование проводилось по поводу хронических заболеваний. Однако, в выписке из истории болезни указано, что после получения травмы от ДТП в период его нахождения на стационарном и амбулаторном лечении проводился курс консервативной терапии и дообследование в Нижнем Новгороде, в том числе МРТ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, поэтому считает, что МРТ была проведена в связи с полученной травмой, а не хроническими заболеваниями. Отказ ООО «Росгосстрах» в выплате заработной платы, по его (Белышева А.Ф.) мнению, также является незаконным.
Кроме того, указывает, что в результате ДТП он испытал не только физические, но и нравственные страдания, а именно: в настоящее время у него часто болит голова, постоянные ноющие боли в спине, после аварии стал быстро утомляться.
Указывает, что виновник ДТП Богатырев А.А., который совершил данное ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда, не извинился, поэтому он намерен также предъявить к нему требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Белышев А.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержал.
Представитель истца - Уткина Н.В., в судебном заседании уточнила сумму неполученной Белышевым А.Ф. в связи с произошедшим ДТП заработной платы, а именно: она просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму неполученной заработной платы в размере 30 821 руб. (согласно справки МУП «Павловское пассажирское автотранспортное предприятие» Павловского муниципального района Нижегородской области от 05.10.2010 года), в остальной части требования Белышева А.Ф. она поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик Богатырев А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлась его мать - ФИО3, а он управлял указанным транспортным средством по доверенности, выданной собственником. Автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В страховой полис он внесен как лицо, имеющее право управления данным транспортным средством. Указал, что с суммой, заявленной к взысканию с него Белышевым А.Ф., он не согласен, поскольку после совершения ДТП он подходил к Белышеву и предлагал ему 20 000 руб., тот отказался. В настоящее время он также согласен выплатить не более 20 000 руб., поскольку не работает, живет случайными заработками, женат, имеет двоих детей. Постановление о привлечении к административной ответственности он не оспаривал.
Ответчик - ООО ”Росгосстрах”, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика Богатырева А.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск Белышева А.Ф. подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 25.07.2008 года в 21 час на ул. <адрес> г. Павлово произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> Богатырев А.А. допустил нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Белышева А.Ф., причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Вина Богатырева А.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана имеющимся в материалах дела постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 23.10.2008 года о привлечении его к административной ответственности (л.д. 8). В судебном заседании ответчик Богатырев А.А. свою вину не оспаривает. Таким образом, причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью истца судом установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из смысла указанных норм права следует, что ответственность по возмещению вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших, причиненного вследствие страхового случая в пределах, определенном договором суммы, лежит на страховщике.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «в» ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В целях реализации положений ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из материалов дела собственником транспортного средства ВАЗ 21074 является мать ответчика Богатырева А.А. - ФИО3, ответчик Богатырев А.А. указанным автомобилем управлял по доверенности. Это обстоятельство ответчик Богатырев А.А. подтвердил в судебном заседании.
Во время совершения ДТП риск гражданской ответственности Богатыревых ФИО3 и А.А. был застрахован в ООО ”Росгосстрах”. Это также установлено из пояснений ответчика Богатырева А.А.
Следовательно, материальный ущерб истцу должен быть возмещен страховой компанией ООО ”Росгосстрах”.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец Белышев А.Ф. просит взыскать с ответчика ООО ”Росгосстрах” материальный ущерб, который складывается из следующего:
5000 руб. за проведение магнитно-резонансной томографии шейного и поясничного отделов позвоночника, которую он проходил 8.10.2008 г. в лечебно-диагностическом центре МИБС г. Н.Новгорода,
1500 руб. - на проезд на такси в данное медицинское учреждение,
Кроме того, им заявлено требование о взыскании заработной платы за период с 25.07.2008 г. по 15.08.2008 г. (находился на стационарном лечении) и с 16.08.2008 г. по 17.11.2008 г. (находился на амбулаторном лечении), что составляет с учетом имеющейся в материалах гражданского дела справки МУП «Павловское пассажирское автотранспортное предприятие» Павловского муниципального района Нижегородской области от 05.10.10 года 30 821 руб.
Исковое требование истца о взыскании с ответчика ООО “Росгосстрах” недополученной заработной платы в сумме 30 821 руб. основано на законе, подтверждено представленной истцом справкой, - поэтому подлежит удовлетворению.
Исковые требования истца о взыскании с ООО ”Росгосстрах” в его пользу расходов на проведение магнитно-резонансной томографии шейного и поясничного отделов позвоночника в размере 5 000 руб. и транспортных расходов на такси в сумме 1500 руб., суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла ст.1085 ч.1 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение специальных транспортных средств, - если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Доказательства нуждаемости в обследовании и проведении магнитно-резонансной томографии истцом представлены. Однако, доказательств невозможности бесплатного получения магнитно-резонансной томографии шейного и поясничного отделов позвоночника истец не представил.
Доказательств, подтверждающих необходимость в использовании услуги такси истцом также не представлено.
Исковые требования Белышева А.Ф. о возмещении морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Богатырева А.А. на Белышева А.Ф., истцу Белышеву А.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести. Истцу были причинены закрытые переломы 6-8 ребер справа по задней подмышечной линии, осложнившиеся развитием травматического шока 2 ст. В результате ДТП истцу причинены физические (боль, которую истец испытал при наезде на него автомобиля, то есть в результате действия ответчика) и нравственные страдания от наступивших последствий. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) судом установлена пояснениями сторон и материалами дела.
Суд также учитывает имущественное положение ответчика: постоянного места работы не имеет, живет случайными заработками, имеет двоих малолетних детей.
Исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Богатырева А.А. в пользу Белышева А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Белышева А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Белышева А.Ф. с ООО “Росгосстрах” 30 821,00 руб.
Взыскать в пользу Белышева А.Ф. с Богатырева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.
В остальной части иска Белышеву А.Ф. отказать.
Взыскать с ООО “Росгосстрах”в доход государства государственную пошлину в сумме 1125 рублей.
Взыскать с Богатырева А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский суд через городской суд г. Павлово в течении 10 дней.
Судья Сырова Т.А.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 года.
Судья Сырова Т.А.