РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Егорова А.А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.А. к ответчику Егорову В.А. о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Егоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Егорову В.А. о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, со смертью которой открылось наследство на её имущество в виде одноэтажного бревенчатого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. <адрес>, ул <адрес>, дом №. Данное имущество принадлежало матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 декабря 1985 года и зарегистрировано в БТИ г. Павлово.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала ему- Егорову А.А. Второй наследник по закону на имущество ФИО3, её сын Егоров В.., являющийся братом Егорову А.А., - ответчик по делу нетрудоспособным и иждивенцем ФИО3 не являлся и права на обязательную долю не имел.
Егоров А.А., являясь единственным наследником по завещанию 15 июля 2009 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок.
Кроме того, общая площадь дома при жизни ФИО3 была увеличена, на право на вновь возведённое строение пристрой «<данные изъяты>» кирпичный площадью 23,4 м.кв. оформлено не было.
В свидетельстве о рождении Егорова А.А. и свидетельстве о браке его матери ФИО3 допущена ошибка при написании имени матери и её имя записано «ФИО4», хотя правильным является «ФИО5», что подтверждается свидетельством о рождении матери, паспортом, свидетельством о смерти..
Не смотря на то, что Егоров А.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, он хоронил свою мать и распорядился её одеждой и обувью, передав их другим лицам, пользуется её домом, в связи с чем считает себя фактически принявшим наследство.
При указанных обстоятельствах у Егорова А.А. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения, признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Просит рассмотреть гражданское дела в порядке заочного судопроизводства и вынести в отношении его заочное решение, так как его брат Егоров В.А. приезжал даже к матери очень редко и в суд он не приедет.
Выслушав доводы истца Егорова А.А., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егорова В.А. в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 1119 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ
«Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам…».
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Егорова А.А.,- ФИО3, со смертью которой открылось наследство на её имущество в виде одноэтажного бревенчатого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. <адрес>, ул <адрес>, дом №. Данное имущество принадлежало матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 декабря 1985 года и зарегистрировано в БТИ г. Павлово.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым, всё своё имущество она завещала сыну Егорову А.А.. Второй наследник по закону на имущество ФИО3, её сын Егоров В.А., являющийся братом Егорову А.А., - ответчик по делу нетрудоспособным и иждивенцем ФИО3 не являлся и права на обязательную долю не имел.
Егоров А.А., являясь единственным наследником по завещанию, 15 июля 2009 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок.
Кроме того, общая площадь дома при жизни ФИО3 была увеличена, но право на вновь возведённое строение пристрой «<данные изъяты>» кирпичный площадью 23,4 м.кв. оформлено не было.
В свидетельстве о рождении Егорова А.А. и свидетельстве о браке его матери ФИО3 допущена ошибка при написании имени матери и её имя записано «ФИО4», хотя правильным является «ФИО5», что подтверждается свидетельством о рождении матери, паспортом, свидетельством о смерти..
Егоров А.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако, он хоронил свою мать и распорядился её одеждой и обувью, передав их другим лицам, пользуется её домом, в связи с чем является фактически принявшим наследство.
При указанных обстоятельствах у Егорова А.А. отсутствует иная возможность, кроме судебного решения, признать за ним право собственности на наследственное имущество.
Согласно заключения Комитета архитектуры и градостроительства Павловского муниципального района от 24 августа 2010 года № 570 «Одноэтажный бревенчатый жилой дом с кирпичным пристроем, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. <адрес>, ул. <адрес>, дом № построен без нарушений, согласно градостроительных норм и правил.
Согласно справки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Павловском, Вачском, Сосновском районах от 20 августа 2010 года № 1103 дом № по ул. <адрес>, г. <адрес>, Павловского района Нижегородской области выстроен без нарушений санитарных правил.
Согласно справки МУП «<данные изъяты>» от 10 августа 2010 года, дом № по ул. <адрес>, г. <адрес>, Павловского района Нижегородской области в охранную зону инженерных коммуникаций водоповода и канализации МУП «<данные изъяты>» не входит.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Егорова А.А. подлежащим удовлетворению путём признания за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г.<адрес>, ул. <адрес>, дом №.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что Егоров А.А, хоронил свою мать ФИО3 и после её смерти отдал её одежду другим лицам, пользуется домом № по ул. <адрес>, г. <адрес>, Павловского района.
Его брата Егорова В.А. она не видит длительное время.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Егоровым А.А. право собственности на дом расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. <адрес>, ул. <адрес>, дом №.
Дом жилой бревенчатый литер «<данные изъяты>», площадь общая 28 м.кв., площадь жилая 28,0 м.кв., коридор литер «<данные изъяты>» кирпичный, сарай литер «<данные изъяты>» тесовый, уборная литер «<данные изъяты>» тесовая, забор дощатый.
Кроме того, значимый, как возведённый самовольно пристрой кирпичный литер «<данные изъяты>» Площадь общая 23,4 м.кв..
Итого: площадь дома общая 51,4 м.кв. площадь дома жилая 28,0 м.кв..
Расходы по госпошлине в сумме 2412 рублей суд относит на истца Егорова А.А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решениямере
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке…в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щенников М.А.