РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием истца Сорокина Н.Ф.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сорокина Н.Ф. к ответчикам: Барановой Н.Н., Сорокину А.Н. о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец Сорокин Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам: Барановой Н.Н., Сорокину А.Н. о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась ему тёщей.
Со смертью ФИО5 открылось наследство на её имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом № по ул. <адрес>, г.Павлово, Нижегородской области, а также денежного вклада на имя ФИО5, размещённого в дополнительном офисе № Павловского отделения № Сберегательного банка РФ по счёту № - действующий остаток - 227,26 рублей, завещан ФИО2 от 3 июня 1975 года, данное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось, остаток на 20 июня 1991 года - 674,13 рублей, компенсация получена в сумме 674,13 рублей, к выплате по данному счёту, наследнику по 1991 год положена денежная компенсация в сумме 674,13 рублей, дополнительно наследнику по 1945 года положена трёхкратная компенсация в сумме 674,13 рублей.
По счёту положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2005 году в сумме 6000 рублей.
ФИО5. завещание не оставила. Единственным наследником на имущество ФИО5. являлась её дочь - ФИО2, являвшаяся супругой Сорокина Н.Ф..
ФИО2 после смерти матери - ФИО5. к нотариусу для принятия наследства не обращалась, однако взяла себе вещи ФИО5 мебель, посуду и продолжила пользоваться 1/4 долей дома, принадлежавшей ФИО5, тем самым фактически приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и с её смертью открылось наследство на её имущество, в том числе и на наследство, доставшееся ей от матери ФИО5. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом № по ул. <адрес>, г.Павлово и денежного вклада на имя ФИО5.
Постановлением нотариуса г. Павлово от 18 июня 2010 года Сорокину Н.Ф. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства и разночтения в написании имени его супруги ФИО2. В свидетельстве о смерти его супруги имя указано «ИМЯ1», а в свидетельстве о браке,- «ИМЯ2».
Согласно свидетельства о рождении его супруги, она значится как «ИМЯ1», таким образом в свидетельстве о браке имя его супруги, как «ИМЯ2» указано неправильно.
Сорокин Н.Ф., после смерти супруги ФИО2, пользовался всем имуществом, совместно нажитым с ФИО2., тем самым фактически принял наследство.
Его дети, ответчики по делу: Баранова Н.Н., Сорокин А.Н. на указанное наследство не претендуют.
Ответчики Баранова Н.Н., Сорокин А.Н., каждый из них направил в суд заявление, в котором указал на то, что отказывается от 1/4 доли дома № по ул. <адрес>, г. Павлово.
Выслушав доводы истца, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявление наследника о принятии наследства».
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ «Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась истцу Сорокину Н.Ф. тёщей.
Со смертью ФИО5 открылось наследство на её имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом № по ул. <адрес>, г.Павлово, Нижегородской области, а также денежного вклада на имя ФИО5, размещённого в дополнительном офисе № Павловского отделения № Сберегательного банка РФ по счёту № - действующий остаток - 227,26 рублей, завещан ФИО2 от 3 июня 1975 года, данное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось, остаток на 20 июня 1991 года - 674,13 рублей, компенсация получена в сумме 674,13 рублей, к выплате по данному счёту, наследнику по 1991 год положена денежная компенсация в сумме 674,13 рублей, дополнительно наследнику по 1945 года положена трёхкратная компенсация в сумме 674,13 рублей.
По счёту положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2005 году в сумме 6000 рублей.
ФИО5 завещание не оставила. Единственным наследником на имущество ФИО5 являлась её дочь - ФИО2, являвшаяся супругой Сорокина Н.Ф..
ФИО2. после смерти матери - ФИО5 к нотариусу для принятия наследства не обращалась, однако взяла себе вещи ФИО5, мебель, посуду и продолжила пользоваться 1/4 долей дома, принадлежавшей ФИО5, тем самым фактически приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и с её смертью открылось наследство на её имущество, в том числе и на наследство, доставшееся ей от матери ФИО5 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом № по ул. <адрес>, г.Павлово и денежного вклада на имя ФИО5.
Постановлением нотариуса г. Павлово от 18 июня 2010 года Сорокину Н.Ф. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства и разночтения в написании имени его супруги ФИО2. В свидетельстве о смерти его супруги имя указано «ИМЯ1», а в свидетельстве о браке,- «ИМЯ2».
Согласно свидетельства о рождении его супруги, она значится как «ИМЯ1», таким образом в свидетельстве о браке имя его супруги, как «ИМЯ2» указано неправильно.
Сорокин Н.Ф., после смерти супруги ФИО2, пользовался всем имуществом, совместно нажитым с ФИО2, тем самым фактически принял наследство.
Дети истца Сорокина Н.Ф., ответчики по делу: Баранова Н.Н., Сорокин А.Н. на указанное наследство не претендуют.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Сорокина Н.Ф. подлежащим удовлетворению, путём признания за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <адрес>, дом № и денежный вклад на имя ФИО5, размещённый в дополнительном офисе № Павловского отделения № Сберегательного банка РФ по счёту № - действующий остаток - 227,26 рублей, завещан ФИО2 от 3 июня 1975 года, данное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось, остаток на 20 июня 1991 года - 674,13 рублей, компенсация получена в сумме 674,13 рублей, к выплате по данному счёту, наследнику по 1991 год положена денежная компенсация в сумме 674,13 рублей, дополнительно наследнику по 1945 года положена трёхкратная компенсация в сумме 674,13 рублей.
По счёту положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2005 году в сумме 6000 рублей.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что Сорокин Н.Ф. после смерти супруги ФИО2 проживает в доле дома № по ул. <адрес>, г.Павлово, принадлежавшей его тёще ФИО5 и пользуется этой долей дома и всем имуществом находящимся в этой доле дома.
В соответствии сор со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ и ходатайством истца об отнесении расходов по госпошлине на истца, суд относит расходы по госпошлине на истца Сорокина Н.Ф..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сорокиным Н.Ф. право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, ул. <адрес>, дом №.
Дом жилой, бревенчатый, двухэтажный литер «А», площадь дома общая 90,1 м.кв., площадь дома жилая 59,2 м.кв.;
На денежный вклад на имя ФИО5, размещённый в дополнительном офисе № Павловского отделения № Сберегательного банка РФ по счёту № - действующий остаток - 227,26 рублей, завещан ФИО2 от 3 июня 1975 года, данное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось, остаток на 20 июня 1991 года - 674,13 рублей, компенсация получена в сумме 674,13 рублей, к выплате по данному счёту, наследнику по 1991 год положена денежная компенсация в сумме 674,13 рублей, дополнительно наследнику по 1945 года положена трёхкратная компенсация в сумме 674,13 рублей.
По счёту положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2005 году в сумме 6000 рублей.
\ Расходы по госпошлине в сумме 3762 рублей 95 копеек суд относит на Сорокина Н.Ф..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.