Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Желтиковой Т.А., с участием представителя истца АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Ундаловой Н.В., ответчиков Головачева Ан.В.., Головачева Ал.В.., Головачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Головачеву Ан.В., Головачеву Ал.В., Головачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 297 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обратился в суд с иском к Головачеву Ан.В.., Головачеву Ал.В.., Головачевой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 297 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 288 рублей 01 копейка; срочные проценты - 303 рубля 93 копейки; основной долг по просрочке - 27 966 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 10 052 рубля 91 копейка; штрафные санкции - 11 686 рублей 28 копеек (штрафы на просроченный ОД - 7 807 рублей 55 копеек; штрафы на просроченные проценты - 3 878 рублей 73 копейки).
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России и Головачевым Ан.В был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с физическими лицами: Головачевым Ал.В., Головачевой Н.В..
Согласно п.2.4 и п.2.5 кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1 864 рубля 41 копейка.
Установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно (10.06.2010 года, 12.07.2010 года, 10.08.2010 года, 10.09.2010 года). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве.
По состоянию на 17.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 87 297 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 288 рублей 01 копейка; срочные проценты - 303 рубля 93 копейки; основной долг по просрочке - 27 966 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 10 052 рубля 91 копейка; штрафные санкции - 11 686 рублей 28 копеек (штрафы на просроченный ОД - 7 807 рублей 55 копеек; штрафы на просроченные проценты - 3 878 рублей 73 копейки).
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям).
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 заключенных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ и заключенными договорами поручительства, Головачев Ал.В. и Головачева Н.В. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора под роспись, и обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Несмотря на письменное уведомление и претензию ответчикам об образовании задолженности и погашении кредита в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Ундалова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что между Сбербанком и Головачевым Ан.В. был заключен кредитный договор в сумме 110 000 рублей. В качестве обеспечения по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с указанными в иске гражданами, которым были разъяснены условия договора и последствия несоблюдения условий кредитного договора заемщиком. Заемщик Головачев Ан.В.., начиная с марта 2009 года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и не вносит очередные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2010 года в размере 87 297 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 рублей 91 копейка.
Ответчики Головачев Ан.В.., Головачев Ал.В.., Головачева Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласившись с иском.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил Головачеву Ан.В. кредит в сумме 110 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Однако, Головачев Ан.В.., начиная с апреля 2009 года, не исполняет свои обязательства по кредитному договору и не вносит очередные платежи, предусмотренные условиями договора.
Согласно расчета, представленного банком, сумма просроченной задолженности по состоянию на 17.09.2010 составляет 87 297 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 288 рублей 01 копейка; срочные проценты - 303 рубля 93 копейки; основной долг по просрочке - 27 966 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 10 052 рубля 91 копейка; штрафные санкции - 11 686 рублей 28 копеек (штрафы на просроченный ОД - 7 807 рублей 55 копеек; штрафы на просроченные проценты - 3 878 рублей 73 копейки). У суда нет оснований не доверять представленному банком расчету.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Головачев Ал.В.. и Головачева Н.В. несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договоров поручительства Головачев А.В. и Головачева Н.В. были ознакомлены под роспись.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из п.3.1 раздела 3 вышеуказанных договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из договоров поручительства также следует, что Головачеву Ал.В. Головачевой Н.В. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные разделом 2 договора поручительства, а именно, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 раздела 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает, что поручители Головачев Ал.В. Головачева Н.В. отвечают перед АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка РФ в том же объеме, что и заемщик Головачев А.В., то есть солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1.2 каждого из указанных выше договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.
При таких обстоятельствах, с учетом полного признания иска ответчиками, суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Головачеву Ан.В., Головачеву Ал.В., Головачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Головачеву Ан.В., Головачеву Ал.В., Головачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 297 рублей 28 копеек удовлетворить.
Взыскать солидарно с Головачева Ан.В., Головачева Ал.В., Головачевой Н.В. в пользу АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 297 рублей 28 копеек (восемьдесят семь тысяч двести девяносто семь рублей 28 копеек).
Взыскать солидарно с Головачева Ан.В., Головачев Ал.В., Головачева Н.В. в пользу АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 рублей 91 копейка (две тысячи восемьсот восемнадцать рублей 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья Макаров А.Ю.