РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием представителя истца Береговского С.А., - Выродовой О.Ю.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береговского С.А. к ответчику Молчанову И.Ю. о признании права собственности на имущество за одним из супругов и исключении имущества из наследственной массы
УСТАНОВИЛ:
Истец Береговский С.А., действующий через представителя Выродову О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Молчанову И.Ю. о признании права собственности на имущество за одним из супругов и исключении имущества из наследственной массы, указав в обоснование на то, что истец Береговский С.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4.
В период указанного брака, Береговский С.А. на деньги, полученные им в дар от родной сестры ФИО5 в сумме 300000 рублей, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл в свою собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 м.кв. и расположенный на нём гараж, имеющий общую площадь 27,1 м.кв., расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <адрес>, в 40 метрах на юго - восток от дома №, гараж №
ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 умерла.
Наследниками по закону на её имущество являются: он - Береговский С.А., дочь - Выродов О.Ю. и сын Молчанов И.Ю..
Береговский С.А. считает, что гараж является его личной собственностью, однако он не может распорядиться гаражом, так как гараж приобретён в браке с ФИО4, что предполагает совместную собственность супругов на гараж и даёт возможность ответчику Молчанову И.Ю. претендовать на гараж и земельный участок.
Ответчик Молчанов И.Ю. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил.
В судебном заседании, на запрос судьи с телефона суда № на номер № об отношении ответчика к иску, абонент представившийся Молчановым И.Ю., пояснил, что он исковое заявление Береговского С.А. о признании за ним права собственности на гараж и земельный признаёт и на это имущество не претендует.
Выслушав доводы представителя истца Береговского С.А.,- Выродовой О.Ю., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.1112 абз.1 Гражданского кодекса РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
Как установлено в судебном заседании, истец Береговский С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4.
В период указанного брака, Береговский С.А. на деньги, полученные им в дар от родной сестры ФИО5 путём перевода денег на расчётный счёт Береговского С.А. в сумме 300000 рублей, приобрёл по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в свою собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 м.кв. и расположенный на нём гараж, имеющий общую площадь 27,1 м.кв., расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <адрес>, в 40 метрах на юго - восток от дома №, гараж №.
ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 умерла.
Наследниками по закону на её имущество являются: муж - Береговский С.А., дочь - Выродова О.Ю. и сын Молчанов И.Ю.,- ответчик по делу.
Выродова О.Ю. подала заявление нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу истца.
Гараж является личной собственностью Береговского С.А., который не может распорядиться гаражом, так как гараж приобретён в браке с ФИО4, что предполагает совместную собственность супругов на гараж, что не исключает возможность наследникам по закону, в том числе и ответчику Молчанову И.Ю. претендовать на гараж и земельный участок.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Береговского С.А. подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что Береговский С.А, в период брака с ФИО4 купил гараж на деньги, которые ему подарила его сестра. Собственных денег у Береговского С.А. и ФИО4 на покупку гаража не имелось.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Береговским С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 м.кв. и расположенный на нём гараж, имеющий общую площадь 27,1 м.кв., расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <адрес>, в 40 метрах на юго - восток от дома №, гараж №.. исключив указанное имущество из наследственной массы наследства, открывшегося со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Береговского С.А. с ответчика Молчанова И.Ю. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.