Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Павлово 20 октября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,
при секретаре Щегольковой Е. В.
с участием представителя истца- Рычкова Д. С., ответчика Власовой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Власовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» /далее - Банк/обратился в Павловский городской суд с иском к Власовой Е. А. о взыскании с Власовой Е. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности в размере 52 614,79 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов в размере 1 778,44 руб.
В судебном заседании представитель истца Рычков Д. С. исковое заявление поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Власова Е.А. /далее - Ответчик/ ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Должник по состоянию на 28.04.2009 года имеет задолженность - 52 614,79 руб., которая складывается из следующего расчета :
- 36 923,57 руб. - задолженность по кредиту;
- 8 589,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 2 215,38 руб. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:
- 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 2 386,42 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Ответчик Власова Е. А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что брала кредит для своей родственницы, но та перестала оплачивать кредит, не поставив ее в известность об этом. С суммой долга по кредиту, с суммой штрафных санкций она полностью согласна. Готова погашать в добровольном порядке образовавшуюся задолженность.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мнение истца о возможности принятия судом признания иска ответчиком, признание иска принято судом и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
Кроме того, законность исковых требований истца подтверждается следующим :
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Власова Е. А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сделка была совершена в простой письменной форме /л.д.8/.
Данный договор был заключен в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства и содержит все существенные условия договора. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, выдав Власовой Е. А. кредитную карту и предоставив ей денежные средства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, Власова Е. А. в нарушение указанных норм закона и условий договора, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленного банком расчета суммы задолженности по состоянию на 28.04.2009 года имеет задолженность - 52 614,79 руб., которая состоит из следующего: - 36 923,57 руб. - задолженность по кредиту; - 8 589,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 2 215,38 руб. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: - 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); - 2 386,42 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
У суда нет оснований не соглашаться с представленным банком расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Власова Е. А. в нарушение указанных норм закона и условий договора, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета Власовой Е.А., являющейся также и расчетом задолженности ответчика /л.д.10-11./.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит также подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Власовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Власовой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере 52 614 (пятьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 79 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1 778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: В.С. Лебедева