Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А., с участием прокурора Павловской городской прокуратуры Савельева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ляхановой Т.Н. к Гончарову Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ляханова Т.Н. обратилась в Павловский городской суд с иском к Гончарову Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Ляханова Т.Н. указала следующее.
Ляханова Т.Н. является собственником жилого помещения по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном помещении зарегистрирован Гончаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой Администрации МО г. Горбатов от 05.03.2010 года. Членом семьи собственника жилого помещения Гончаров Д.А. не является, совместного хозяйства с собственником дома ответчик не ведет, коммунальные платежи никогда не оплачивал, расходов по содержанию дома не несет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между Ляхановой Т.Н. и Гончаровым Д.А. не заключалось.
Ляханова Т.Н. считает, что нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом доме ограничивает ее право на распоряжение и владение данным домом, создает препятствия в его продаже.
Просит выселить Гончарова Д.А. из жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Истица Ляханова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Однако представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с изложенным, учитывая заявление истицы Ляхановой Т.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гончаров Д.А. в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ляхановой Т.Н. признал в полном объеме, согласившись с иском.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончарова Д.А., поскольку он сам просил об этом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, а также, учитывая мнение истицы Ляхановой Т.Н., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, - суд приходит к выводу, что исковые требования Ляхановой Т.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, Ляхановой Т.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Павловский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д.№. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.9).
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «о ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Чубалово, <адрес>, состоит на регистрационном учета Гончаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л/д.8). Членом семьи собственника жилого помещения Гончаров Д.А. не является, совместного хозяйства с собственником дома ответчик не ведет, коммунальные платежи никогда не оплачивал, расходов по содержанию дома не несет. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между Ляхановой Т.Н. и Гончаровым Д.А. не заключалось. Указанные обстоятельства ответчиком Гончаровым Д.А. не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика Гончарова Д.А. нарушаются права собственника Ляхановой Т.Н., поскольку она, в настоящее время не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению своей собственностью - принадлежащим ей жилым домом. Членом семьи Ляхановой Т.Н. Гончаров Д.А. никогда не являлся. Следовательно, Гончаров Д.А. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах, с учетом полного признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Ляхановой Т.Н. являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Гончаровым Д.А.
Иск Ляхановой Т.Н. к Гончарову Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Гончарова Д.А. из жилого дома, расположенного по адресу: Павловский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, принадлежащего на праве собственности Ляхановой Т.Н., без предоставления другого жилого помещения.
Снять Гончарова Д.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Павловский район Нижегородской области, д. <адрес>, ул. <адрес>, д.№.
Взыскать с Гончарова Д.А. в пользу Ляхановой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.