<данные изъяты>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е
г. Павлово 07.10.2010 г.
Нижегородская областьПавловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания Желтиковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Горячевой В.А. к Малыгиной Т.Ю., Горячевой Е.И., Гараниной К.И. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Горячева В.А. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Малыгиной Т.Ю., Горячевой Е.И., Гараниной К.И. о признании права собственности на наследственной имущество в порядке наследования по закону.
В обосновании иска в своем заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.ФИО2 завещание не оставил.Наследниками по закону на наследство ФИО2 кроме неё являлись - сын ФИО6, дочь Малыгна Т.Ю., дочь ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла и по праву представления на её дою, наследником является её дочь ФИО8, которые в нотариальную контору для принятия наследства не обращались и на наследство не претендовали. Муж ФИО7 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником ФИО7 не являлся. Она (Горячева В.А.) так же в нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась, однако хоронила мужа ФИО2 и распорядилась всеми его вещами, тем самым фактически приняла наследство.ДД.ММ.ГГГГ года умер её сын - ФИО6, со смертью которого открылось наследство на его имущество.ФИО6 завещание не оставил. Наследниками по закону на его имущество кроме неё (Горячевой В.А.), является дочь ФИО6 - Горячева Е.И., которая в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращалась. Брак ФИО6 и ФИО10 решением Павловского городского суда был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, других наследников у ФИО6 не имеется. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси № цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу она не обращалась, так же на указанный автомобиль утеряны документы - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанный автомобиль оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании истец Горячева В.А. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Малыгина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. С оценкой автомобиля в 10000 рублей согласна.
Ответчики Горячева Е.И., Гаранина К.И., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в присланном суду заявление просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие иск признают в полном объеме.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае
неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика, и с их согласия, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Горячевой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанном, суд находит возможным принять признание иска
Горячевой В.А. ответчиками Малыгиной Т.Ю., Горячевой Е.И., Гараниной К.И., поскольку признание такового ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же с учетом изложенного выше, исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из справки Серия <данные изъяты> № (л.д.8) истец Горячева В.А. является инвалидом <данные изъяты> группы, поэтому государственная пошлина истцом при подаче иска в суд не была уплачена по основаниям подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
При указанных обстоятельствах - удовлетворение требований истца в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горячевой В.А..
Признать за Горячевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> района Горьковской области,проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <адрес>, д. №, кв. №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Взыскать в федеральный бюджет с Малыгиной Т.Ю., Горячевой Е.И., Гараниной К.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись И.А. Минеева
Копия верна
Судья: И.А.Минеева