Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 26 октября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием представителя истца Подкопаевой Н.А.,
Ответчика Егорычева М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Осипова В.В. к Егорычеву М.Л. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов В. В. обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Егорычеву М. Л. о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 28,5 кв. м., жилой площадью 19,6 кв. м., расположенный по адресу: д. <адрес> Павловского района Нижегородской области, д. №; о признании за Осиповым В.В., право на компенсацию денежных вкладов в операционной кассе вне кассового узла № Павловского отделения № Сбербанка России по счету №, и счету № и на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца Подкопаева Н.А. исковое заявление Осипова В.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что 18 июня 2003 года нотариусом Павловского района Нижегородской области, Дорошенко Т. Ю., было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию, Осипову В. В., к имуществу его деда, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из денежных вкладов в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке Российской Федерации Павловского отделения № № Нижегородской области и жилого дома в д. <адрес> Павловского района, так как, Осипов В. В. обратился с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Все свое имущество умерший ФИО3 завещал Осипову В. В.. Осипов В.В. наследство фактически принял в течении шести месяцев со дня смерти ФИО3, поскольку принял в своё владение вещи умершего, принял меры по сохранению наследственного имущества. Кроме денежных вкладов, умершему ФИО3 принадлежит на праве собственности целый жилой дом, одноэтажный бревенчатый, общей площадью 28,5 кв. м., в том числе жилой площадью 19,6 кв. м., находящийся по адресу: д. <адрес> Павловского района Нижегородской области, под №. Супруга ФИО3, ФИО4 скончалась ранее его, ДД.ММ.ГГГГ. Еще один сын ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу он не обращался. Дочь - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу она не обращалась; сын - Егорычев М.Л. наследство фактически после умерших родителей не принимал, на долю в наследственном имуществе он не претендует, с заявлением о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу он не обращался. Других наследников по закону, в том числе других детей, родителей, наследников по праву представления не имеется.
Ответчик Егорычев М. Л. в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме /л.д. 33, п.с.з. л.2 об.//
Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3/л.д.7/.
Согласно свидетельству о браке ФИО4 являлась женой ФИО3 /л.д.9/.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
Согласно свидетельству о рождении Егорычев М.Л. являлся сыном ФИО3 и ФИО4 /л.д.18/.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7-дочь наследодателя, до замужества ФИО8 /л.д.18,1,14/.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5- сын наследодателя /л.д.16/.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещал Осипову В. В. /л.д.20/.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, одноэтажный. Бревенчатый, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой площадью 19,6 кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня <адрес>, дом № /л.д.10/.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Нижтехинвентаризация» жилой дом по адресу: Нижегородская область, Павловский район, деревня <адрес>, д. № одноэтажный, бревенчатый, общей площадью 28,5 кв. м., жилой площадью 19,6 кв. м. /л.д.13/.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательного банка РФ Павловского отделения № на имя ФИО3 в операционной кассе вне кассового узла № Павловского отделения № имеются счет № и счет №, по указанным счетам положена компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2001 году в сумме 6 000,00 рублей /л.д.19/.
Согласно постановлению от 18 июня 2003 г. нотариусом г. Павлово Нижегородской области было отказано в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Осипову В.В. после смерти ФИО3 в связи с пропуском установленного законом срока /л.д. 6/.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 все свое имущество завещал Осипову В.В.. Наследников, имеющих право на обязательную долю, нет. Осипов В.В. фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти дедушки взял всю мебель, посуду, принадлежавшие ФИО3, себе.
От третьего лица в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя /л.д. 26/.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.
Истец не желает взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Осипова В.В. удовлетворить.
Признать за Осиповым В.В. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 28,5 кв. м., жилой площадью 19,6 кв. м., расположенный по адресу: д. <адрес> Павловского района Нижегородской области, д. №.
Признать за Осиповым В.В., право собственности
- на остаток вклада и компенсацию по счету №,
- на остаток вклада и компенсацию по счету №,
- на компенсацию на ритуальные услуги по вышеуказанным счетам в сумме 6 000 рублей, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Павловского отделения № Сбербанка России и открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева