Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца Орлюковой И.В. - Макаровой З.Н., представителя ответчика Администрации Павловского района Зайцевой А.А., ответчиков Орлюкова А.Е., Гавриловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Орлюковой И.В. к Администрации Павловского района, КУМИ и ЗР Павловского района, Орлюкову А.Е., Гавриловой М.Е. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Орлюкова И.В. обратилась в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского района о признании права собственности на земельную долю по праву наследования. В обоснование заявленных требований Орлюкова И.В. указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 4,65 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в земельном массиве по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. <адрес>, ООО «<данные изъяты>», кадастровый номер №. Прямым наследником ФИО4 являлся ее сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственных прав. Наследником ФИО5 является его жена Орлюкова И.В.
Указанная земельная доля принадлежала ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ и ЗР Павловского района Нижегородской области. Указанный факт также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Павловского территориального (межрайонного) отдела ФИО6 Нормативная стоимость земельного участка составляет 28 784 рублей. Земельная доля, принадлежащая ФИО4, в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» не передавалась.
В настоящее время спорным земельным участком никто не пользуется. Орлюкова И.В. не смогла до настоящего времени вступить в права наследования, поскольку не знала о существовании данного наследственного имущества.
Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности на земельную долю по праву наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Орлюков А.Е., Гаврилова М.Е. - дети наследодателя ФИО5, КУМИ и ЗР Павловского района. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле была привлечена Администрация Варежского сельсовета.
Представитель истца Орлюковой И.В. - Макарова З.Н. в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства и пояснила также, что Орлюков Е.А. принял наследство после смерти своей матери ФИО4, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Он являлся единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 Ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 Однако, спорный земельный участок не был оформлен на Орлюкова Е.А., т.к. о его существовании они не знали.
Представитель истца Орлюковой И.В. - Макарова З.Н. в судебном заседании скорректировала исковые требования, отказавшись от искового требования об установлении факта принятия наследства, поскольку факт принятия наследства подтвержден документально представленным наследственным делом. В настоящее время она просит суд признать за Орлюковой И.В. право собственности на спорный земельный участок.
Суд принимает уточнение исковых требований истцом и рассматривает дело по оставшемуся исковому требованию.
Представитель ответчика (Администрация Павловского района) Зайцева А.А., ответчики Орлюков А.Е., Гаврилова М.Е. - дети наследодателя ФИО5 в судебном заседании исковые требования Орлюковой И.В. признали в полном объеме, согласившись с иском.
Представитель ответчика (КУМИ и ЗР Павловского района) Пермякова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ и ЗР Павловского района, исковые требования Орлюковой И.В. признали в полном объеме, согласившись с иском.
Представитель третьего лица - Администрации Варежского сельсовета, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явился, каких-либо возражений против исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Орлюковой И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л/д.8). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли площадью 4,65 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в земельном массиве по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. <адрес>, ООО «<данные изъяты>», кадастровый номер № (12-13,14). Согласно справки директора ООО «<данные изъяты>», земельная доля, принадлежащая ФИО4, в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» не передавалась. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО5 (л/д.10). Других наследников первой очереди ни по закону, ни по завещанию не имеется. ФИО5 обратился в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО4 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4
По мнению суда в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти его матери ФИО4, и он в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Суд полагает, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона принятие ФИО5 части наследства (получение свидетельства о праве на наследство по закону) после смерти его матери ФИО4, означает принятие им всего наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л/д.9). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельной доли площадью 4,65 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в земельном массиве по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. <адрес>, ООО «<данные изъяты>», кадастровый номер №. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является его жена Орлюкова И.В. (л/д.17). Дети наследодателя ФИО5 - Орлюков А.Е., Гаврилова М.Е. отказались от наследства в пользу своей матери Орлюковой И.В. (истицы по данному делу). В установленный законом для принятия наследства срок, Орлюкова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ей нотариусом было выдано указанное свидетельство. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, были подтверждены ответчиками Орлюковым А.Е., Гавриловой М.Е., доказательств обратного представлено не было.
Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Орлюкова И.В. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, после смерти Орлюкова Е.А.
Ответчики по делу не возражают признать право собственности на спорный земельный участок за Орлюковой И.В.
При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Орлюковой И.В. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Орлюковой И.В. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования удовлетворить.
Признать за Орлюковой И.В. право собственности на земельную долю площадью 4,65 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в земельном массиве по адресу: Нижегородская область, Павловский район, д. <адрес>, ООО «<данные изъяты>», кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю.Макаров.