РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щеникова М.А.
С участием истца Безделовой Г.Ф. и её представителя Шереметьевой С,А.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безделовой Г.Ф. к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФ РФ) по Павловскому району, третьему лицу ОАО «ПО Горизонт» о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 апреля 2010 года и обязании к назначению указанной пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец Безделова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФ РФ) по Павловскому району, третьему лицу ОАО «ПО Горизонт» о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт», признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 апреля 2010 года и обязании к назначению указанной пенсии, указав в обоснование на то, что в апреле 2010 года она обратилась в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УПФ РФ по Павловскому району 22 апреля 2010 года отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду недостаточности требуемого специального стажа, при этом ответчик включил в периоды её работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости время её работы :
С 9 марта 1982 года по9 мая 2010 года - 2 месяца 1 день;
С 10 марта 1988 года по 4 июля 1993 года - 5 лет 3 месяца 25 дней;
С 3 января 2004 года по 31 декабря 2005 года - 1 год 11 месяцев 29 дней;
С 1 января 2006 года по 22 января 2008 года - 2 года 22 дней, что составляет 9 лет 6 месяцев 17 дней. Но не включил период работы с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт», сославшись на отсутствие уточняющей справки работодателя по применению вредных веществ за указанный период.
Между тем 28 декабря 1987 года она был принята на работу в Производственное Объединение «Горизонт» цех № <данные изъяты>. 12 мая 1993 года ей был присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>. 12 мая 1993 года Производственное Объединение «Горизонт» переименовано в Акционерное общество «ПО Горизонт». 5 июля 1993 года Безделова Г.Ф. переведена <данные изъяты> в цех № и 5 сентября 1993 года ей присвоена вторая профессия <данные изъяты> разряда, 6 сентября 1993 года переведена <данные изъяты> разряда, 22 марта 1994 года уволена по собственному желанию.
Работа Безделовой Г.Ф. в период с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года согласно записи в трудовой книжке значится в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт». Однако, на данном станке она проработала лишь один месяц и была переведена на своё прежнее место работы с вредными условиями труда, однако это не было отражено в документах, не издан приказ о переводе её на прежнее место работы и не внесена соответствующая запись в трудовую книжку. Её работа в период с 1 октября 1993 года по 22 марта 1994 года (5месяцев 22 дней), была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем, она просит включить указанный период в стаж работы дающий право на досрочную пенсию по старости, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить ей эту пенсию.
Ответчик УПФ РФ по Павловскому району обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзывом на иск в котором указал на непризнание иска Безделовой Г.Ф., сославшись на то, что согласно трудовой книжки, Безделова Г.Ф. работала <данные изъяты> на станке № ПО «Горизонт» с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года. Данный период не подлежит зачёту в специальный трудовой стаж, так как работодателем уточняющая справка по применению вредных веществ за указанный период не предоставлена.
Выслушав доводы истца и его представителя, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 5 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет».
В соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, Правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются полировщики, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Как установлено в судебном заседании, Безделова Г.Ф. в апреле 2010 года обратилась в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УПФ РФ по Павловскому району 22 апреля 2010 года отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду недостаточности требуемого специального стажа, при этом ответчик включил в периоды её работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости время её работы :
С 9 марта 1982 года по9 мая 2010 года - 2 месяца 1 день;
С 10 марта 1988 года по 4 июля 1993 года - 5 лет 3 месяца 25 дней;
С 3 января 2004 года по 31 декабря 2005 года - 1 год 11 месяцев 29 дней;
С 1 января 2006 года по 22 января 2008 года - 2 года 22 дней, что составляет 9 лет 6 месяцев 17 дней. Но не включил период работы с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт», сославшись на отсутствие уточняющей справки работодателя по применению вредных веществ за указанный период.
Между тем, 6 сентября 1993 года Безделова Г.Ф. была переведена <данные изъяты> на станок №, без вредных условий труда, на котором она проработала 1 месяц и была переведена на прежнее место работы с вредными условиями труда, где она проработала до 22 марта 1994 года и была уволена по собственному желанию.
Однако, работа Безделовой Г.Ф. в период с 6 сентября 1993 года по 22 марта 1994 года согласно записи в трудовой книжке значится в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт» без вредных условий труда.
Перевод Безделовой Г.Ф, со станка № без вредных условий труда на станок с вредными условиями труда не был отражен в документах, не был издан приказ о переводе её на прежнее место работы и не внесена соответствующая запись в трудовую книжку.
Работа Безделовой Г.Ф. в период с 1 октября 1993 года по 22 марта 1994 года (5месяцев 22 дней), была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в связи с чем, суд находит исковое заявление Безделовой Г.Ф. подлежащим удовлетворению частично: путём включения спорного периода с 1 октября 1993 года по 22 марта 1994 года (5 месяцев 22 дней) в стаж работы Безделовой Г.Ф., дающий право на досрочную пенсию по старости, признания за ней право на досрочную пенсию по старости с 22 апреля 2010 года и обязании ответчика к назначению указанной пенсии.
При этом суд исходит из того, что Безделовой Г.Ф. не предоставлено доказательств точного времени её обращения с заявлением к ответчику и при определении времени возникновения права на пенсию, суд принимает временем возникновения у Безделовой Г.Ф. права на досрочную трудовую пенсию по старости, -с 22 апреля 2010 года, соответствующего ответу ответчика на заявление истца. Требование истца Безделовой Г.Ф. в просительной части иска о зачёте времени с 6 сентября 1993 года, противоречит собственным пояснениям истца о том, что Безделова Г.Ф. с октября 1993 года стала работать на прежнем месте с вредными условиями труда, материалам дела, собранным доказательствам и не принимаются судом за основу. Суд принимает за основу начало отсчёта спорного периода с 1 октября 1993 года.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО5 показала, что в 1993 году она работала <данные изъяты> в <данные изъяты> цехе. Безделова Г.Ф, работала на станке № с применением технического сала. Когда не было работы, один раз Безделову Г.Ф. переводили в <данные изъяты> цех на станок № с сырой полировкой, не вредной. Зароботная плата на станке с вредными условиями труда была больше, чем на станке с невредными условиями труда. Когда Безделова Г.Ф. была переведена на станок с вредными условиями труда, приказа не было.
Свидетель ФИО3 показала, что она работала в заводе «Горизонт» с Безделовой Г.Ф, в одной бригаде на <данные изъяты> станке с салом. Работа была вредная и ФИО3 уже получает пенсию в связи с вредными условиями труда. Безделову Г.Ф. на один месяц переводили на другой станок в другой цех, где вредности не было, через месяц Безделова Г.Ф, возвратилась на свой станок. За вредность имелась надбавка.
Свидетель ФИО4 показала, что работала <данные изъяты> завода «Горизонт». Безделова Г.Ф. работала <данные изъяты> на <данные изъяты> станках с применением чарков с техническим салом. Из лицевого счёта Безделовой Г.Ф. за 1993 год видно, что её зароботная плата соответствовала работе на полировальном станке с вредными условиями труда, так как работа на полировальных станках без вредных условий труда оплачивалась гораздо ниже.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Безделовой Г.Ф. удовлетворить частично.
Включить Безделовой Г.Ф. в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости период её работы с 1 октября 1993 года по 22 марта 1994 года в качестве <данные изъяты> на станке № «ПО Горизонт».
Признать за Безделовой Г.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости 22 апреля 2010 года.
Обязать УПФ РФ по Павловскому району назначить Безделовой Г.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 22 апреля 2010 года.
В удовлетворении искового требования о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости с 6 сентября 1993 года отказать.
Взыскать с УПФ РФ по Павловскому району госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.