Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 27 октября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием представителя истца Мордвиновой Н.С.,
ответчика Селегененко А.И., представителя ответчика Шекунова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Селегененко А.И., Обществу с ограниченной ответственностью СГ «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество /далее-ОСАО/«Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Селегененко А. И., Обществу с ограниченном ответственностью /далее-ООО/ СГ «Ренессанс Страхование» о: взыскании с Селегененко А. И. в пользу истца в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 114 523,00 рублей, взыскании с ООО СГ «Ренессанс Страхование» в пользу истца в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины пропорционально суммы долга.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м «<данные изъяты>», рег.№ №, владельцем которой является ГП НО «<данные изъяты>» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 234 523,00 рублей, что подтверждается платежными документами.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб», в пределах выплаченной суммы в размере 234 523,00 рублей.
Согласно Административному материалу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Селегененко А.И. Правил дорожного движения, в результате чего была повреждена а/м «<данные изъяты>», рег. № №. В отношении Селегененко А.И. вынесено постановление об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СГ «Ренессанс-Страхование» по договору страхования №.
Ответчик Селегененко А.И. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что согласен с требованиями истца, но при определении суммы взыскания просит учесть его материальное положение, сложившееся в настоящее время : жена получает небольшую пенсию, сам он остался в предпенсионном возрасте без работы. Других источников дохода у его семьи не имеется. Поэтому, он просит снизить сумму ущерба, которую истец просит взыскать с него.
Представитель ответчика Шекунов Р.А. поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик ООО СГ «Ренессанс-Страхование» в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах не явки и не просивший об отложении судебного заседания.
Стороны не возражают в рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.»
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в совершении которого был признан Селегененко А.И.. Данный факт никем не оспаривался в судебном заседании и подтверждено постановлением об административном правонарушении, вынесенного в отношении Селегененко А.И./л.д.22-23/.
В результате ДТП был причинен имущественный вред транспортному средству а/м «<данные изъяты>», рег. № №, владельцем которого является ГП НО «<данные изъяты>». Страховой компанией, где было застраховано данное транспортное средство, владельцу машины было выплачено страховое возмещение в сумме 234 523 руб./л.д. 6-10/.
Данная сумма была определена согласно сметы ремонта машины ООО ТП «<данные изъяты>»(БОШ) /л.д.11-15/.
Определением Павловского городского суда от 10.03.2010 года была назначена судебная экспертиза для решения вопроса о стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № на дату ДТП.
Согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № на дату ДТП составляет 120 905,00 рублей. Но данный отчет не может быть положен в основу решения, из отчета следует, что при оценке повреждений автомобиля использовалась лишь справка ГИБДД о повреждениях автомобиля, извещение, составленное на месте ДТП /л.д.74-82/. Автомобиль не осматривался, информация о скрытых дефектах автомобиля, полученных в результате ДТП, не учитывалась.
При таких обстоятельствах, суд не может положить в основу решения данный отчет.
Гражданская ответственность ответчика Селегененко А.И. была застрахована в ООО СГ «Ренессанс- Страхование»/л.д.37/.
Страховая компания несет ответственность за причиненный ущерб застрахованного лица в пределах страховой суммы, т.е. в сумме 120 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Остальная часть ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е., с Селегененко А.И..
Однако, при определении размера взыскания суммы ущерба с Селегененко А.И., суд учитывает материальное положение ответчика, в настоящее время он не работает, других источников дохода, как заработная плата, он не имеет. И доход его семьи состоит из пенсии, получаемой его супругой.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным и возможным уменьшить сумму взыскиваемого ущерба до 80 000 рублей.
Госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально взысканных сумм, т.е. с ООО СГ «Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 51,2% от уплаченной суммы, что составит 2019 руб. 84 коп.; с Селегененко А.И. 34,1%, что составит сумму 1 345 руб. 71 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Селегененко А.И., Обществу с ограниченной ответственностью СГ «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СГ «Ренессанс Страхование»г. <адрес>, ул. <адрес>, № корпус <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. <адрес>, ул. <адрес> д.№ 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 019 руб84 коп..
Взыскать с Селегененко А.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. <адрес>, ул. <адрес> д.№ 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме1 345 руб. 71 коп..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья: В. С. Лебедева