РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участие истца Соколовой Г.И.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.И. к ответчику ИП Новожилов А.В. о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Новожилов А.В. о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование на то, ДД.ММ.ГГГГ между ею и ИП Новожилов А.В. заключен договор на оказание услуг, который вступил в силу с момента его подписания.
По условиям договора исполнитель - ИП Новожилов А.В. принял на себя обязательство на возмездной основе изготовить пластиковую раму, крышу, обшить балкон квартиры принадлежащей Соколовой Г.И. и расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, пер. <адрес>, дом №, кв. №. Общая цена заказа определена п.3.1 Договора, составляет сумму 31000 рублей. Денежную сумму в 18000 рублей Соколова Г.А. передала ИП Новожилов А.В. в момент заключения договора. П.1.3 Договора предусмотрен срок начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрена возможность досрочного исполнения работ.
Однако, ответчик ИП Новожилов А.В. после получения денежных средств, своих обязательств по договору не выполнил, к работе не приступил, на телефонные звонки Соколовой Г.И. не отвечал и в одностороннем порядке отказался от выполнения договора. В настоящее время Соколова Г.Н. считает, что ответчик её просто обманул, как обманул других людей, у которых также взял деньги и которым ни чего не делает. В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика убытки 56000 рублей, пени и штраф в сумме 1802 рублей и компенсацию за моральный вред в сумме 7000 рублей и штраф в сумме 32401 рублей.
В настоящее время, она хочет возвратить себе лишь те деньги, которые передала ответчику ИП Новожилов А.В. и уменьшает цену иска до 18000 рублей, которые просит взыскать в её пользу с ответчика ИП Новожилов А.В.. Просит рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение, так как ответчик знает о времени и месте судебного заседания, но уклоняется от явки в суд.
Выслушав доводы истца Соколовой Г.И., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Новожилов А.В., надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы оказания услуги может определяться датой (периодом) к которой должно быть закончено выполнение работы, оказание услуги или(и) датой, периодом к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуг)».
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соколовой Г.И. и ИП Новожилов А.В. заключен договор на оказание услуг, который вступил в силу с момента его подписания.
По условиям договора исполнитель - ИП Новожилов А.В. принял на себя обязательство на возмездной основе изготовить пластиковую раму, крышу, обшить балкон квартиры принадлежащей Соколовой Г.И. и расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, пер. <адрес>, дом №, кв. №. Общая цена заказа определена п.3.1 Договора, составляет сумму 31000 рублей. Денежную сумму в 18000 рублей Соколова Г.А. передала ИП Новожилов А.В. в момент заключения договора. П.1.3 Договора предусмотрен срок начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрена возможность досрочного исполнения работ.
Однако, ответчик ИП Новожилов А.В., после получения денежных средств, своих обязательств по договору не выполнил, к работе не приступил и от выполнения работ уклоняется.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Соколовой Г.И. подлежащим удовлетворению путём взыскания в её пользу с ответчика ИП Новожилов А.В. 18000 рублей.
Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что в мае 2010 года он заключил договор с ИП Новожилов А.В. на остекление балкона квартиры ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 заплатил ИП Новожилов А.В. 5000 рублей.
ИП Новожилов А.В. к работе не приступил, деньги не возвратил и по телефону ответил, что возвратит деньги, как только заключит 2-3 договора с другими лицами. ИП Новожилов А.В, таким же образом обманул ФИО4, у которой так же взял деньги, но к работе не приступил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Соколовой Г.И. с ответчика ИП Новожилов А.В. 18000 рублей.
Взыскать с ответчика ИП Новожилов А.В. в пользу госдохода госпошлину в сумме 720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решениямере
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке…в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щенников М.А.