Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 01 ноября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.
При секретаре Щегольковой Е. В.,
С участием истца Тарабакиной Н. Р.,
ответчика Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Тарабакиной Н.Р. к Логиновой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации, морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Тарабакина Н. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Логиновой Т. А. о взыскании с нее компенсации морального вреда, причиненного совершенными Логиновой Т.А. преступлениями в размере 100 000,00 рублей; и материального ущерба в размере 1 038 184,00 рубля.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района от 7 июля 2009 года Логинова Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Приговор мирового судьи от 7 июля 2009 года вступил в законную силу. Преступлениями, совершенными Логиновой Т.А., Тарабакиной Н. Р. причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания: физическая боль, согласно заключению эксперта № 85/66/51-доп от 09.04.2009 г., указанного в приговоре мирового судьи от 07 июля 2009 года, - у Тарабакиной Н. Р. имелись кровоподтеки левой (2) и правой (1) верхних конечностей, туловища, ссадина левой верхней конечности, по поводу указанных повреждений она обращалась к врачу, была вынуждена лечиться; перенесла множество стрессов в связи с нанесенными ей телесными повреждениями, кроме того, ей, как пожилому человеку просто обидным является то обстоятельство, что Логинова Т.А., которая является намного моложе ее по возрасту, ведет себя весьма некорректно по отношению к ней, нападает на нее, в конфликтах и ссорах она не только не уступает, а попросту является их инициатором. Тарабакина Н. Р. до конфликта с Логиновой Т.А. не имела никаких заболеваний, а в связи с причиненными повреждениями ее состояние здоровья только ухудшилось, она приобрела сердечно-сосудистые заболевания из-за перенесенных переживаний, по этой причине она была также вынуждена обратиться к врачам и лечиться. Компенсацию морального вреда с учетом своего возраста и возраста осужденной Логиновой Т.А., особенностей состояния ее здоровья, вызывающего поведения Логиновой Т.А. до и после совершенного ею преступления и отсутствия раскаяния ее в содеянном, Тарабакина Н. Р. оценивает в размере 100 000,00 рублей. Кроме того, Тарабакина Н. Р. неоднократно являлась по вызовам в суд и следственные органы - отдел дознания ОВД но Павловскому району, 21.04.2010 г., 28.02.2009 г., 29.04.2010 г., 30.03.2009 г., 23.03.2010 г., 15.12.2009 г., 25.02.2010 г., 21.12.2009 г., 30.07.2009 г., 02.07.2009 г., 25.08.2009 г., 06.04.2009 г., 09.07.2009 г., 17.03.2010 г., 15.09.2009 г.,31.07.2009 г., 10.08.2009 г., 27.08.2009 г., 20.08.2009 г., 02.10.2009 г., 01.04.2009 г., 26.06.2009 г., 23.12.2009 г., 19.08.2009 г., 24.07.2009 г., 24.09.2009 г., 30.03.2009 г., 03.08.2009 г., 12.03.2010 г., 02.09.2009 г, 28.05.2009 г., 09.12.2008 г., 14.02.2009 г., 08.10.2009 г., 12.08.2008 г., 23.04.2010 г., 30.10.2009 г., 22.04.2010 г., 25.03.2010 г., 28.07.2009 г., 23.04.2010 г., 02.12.2008 г., 20.04.2010 г., 06.04.2009 г., 18.05.2010 г., 07.06.2010 г., 29.07.2010 г.,06.04.2009 г.;
с 15.04.2009 г. по 24.04.2009 г., с 28.01.2010 г. - 01.03.2010 г. находилась на лечении на стационаре в больнице <данные изъяты> г. Павлово,
01.04.2009 г. - находилась на обследовании в г. <адрес>,
07.04.2009 г. - находилась в процедурном кабинете <данные изъяты>,
01.06.2009 г. находилась на лечении в процедурном кабинете больницы <данные изъяты> в связи с реабилитацией после нанесенных повреждений; в результате чего была вынуждена потерять рабочие дни. Тарабакина Н. Р. является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей на Павловском рынке, в результате болезни и посещения следственных органов, судебных заседаний по разбирательству дела она пропустила много дней работы на рынке и значительно потеряла в выручке; всего пропустила 210 дней работы на рынке, в среднем ежемесячно она получает выручку от продажи товаров на рынке в размере 148 312,00 рублей, сумма недополученной выручки, дохода за 210 неотработанных дней (или 7 месяцев) составляет 148 312,00 руб. Х 7 месяцев = 1 038 184,00 рубля.
В судебном заседании истец Тарабакина Н.Р. иск поддержала, пояснив, что так как Логинова Т.А. признана виновной в совершении преступлений в отношении ее, то Логинова Т.А. должна компенсировать ей моральный вред. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. После получения очень тяжких телесных повреждений, она вынуждена была долгое время лечиться, из-за избиения она приобрела сердечное заболевание, хотя раньше у нее не было такого заболевания. Учитывая возраст, она перенесла сильный стресс. Материальный ущерб она рассчитала сама. У нее на Центральном Павловском рынке имеется три контейнера, в одном из которых работает она. Из-за того, что она постоянно вынуждена ходить в суд, к следователю, а также неоднократно лежала в больнице из-за побоев, причиненных Логиновой, она потеряла среднемесячный доход за 7 месяцев. если учесть, что выручка от продажи товаров у нее составляла 148 312 руб. ежемесячно ( в среднем), то за 7 месяцев она потеряла 1 038 184 руб., которые и просит взыскать с ответчицы. Документов, подтверждающих сумму ежемесячной выручки она представить не может, но расчет делала исходя из ставки подоходного налога 13%, а также она оплачивала налог в налоговые органы и производила отчисления в пенсионный фонд. Но и эти документы она представить не может, есть лишь квитанции, которые приходили на ее имя. Она не может объяснить, почему в исковом заявлении некоторые даты указаны дважды. Почему в амбулаторной карте отмечено ее сердечное заболевание до случившегося, не может объяснить.
Ответчик Логинова Т. А. в судебном заседании иск Тарабакиной Н. Р. не признала и пояснила, что и Тарабакину Н. также осудили за причинение ей повреждений, по ст. 115 УК РФ.. Из перечисленных в иске дат, Тарабакина Н. ходила по делу, по которому она была в последствие осуждена. Никаких повесток или иных документов подтверждающих, что именно в эти дни ее куда-либо вызывали, суду не представлено. Также считает надуманными сумму ежемесячной выручки, так как на рынке у нее торгуют другие люди, а выручку она посчитала полностью со всех контейнеров. Даже, допустив, что сама Тарабакина не работала, то другие люди у нее работали и выручка у нее должна были идти.. Поэтому, считает, что во взыскании материального ущерба Тарабакиной следует отказать. Моральный вред также не признает, так как Тарабакина сильнее избила ее, чем она Тарабакину. У Тарабакиной были всего лишь синяки. Действительно, она была осуждена за совершение преступлений по ст. 116 и 119 УК РФ, но она это осуждение считает незаконным и не справедливым, так как мировой судья ее не слушал, а судья районного суда не дал ей слова высказаться.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании было установлено, что приговором от 07.07.2009 г. мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Логинова Т.А. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ за то, что 16 января 2009 г. Логинова Т.А. нанесла побои Тарабакиной Н.Р. и высказывала угрозу убийством в отношении последней. 10 августа 2009 г. данный приговор постановлением судьи Павловского городского суда был оставлен без изменении./л.д.6-8, 32-33 /.
Учитывая противоправность поведения Логиновой Т.А. в отношении Тарабакиной Н.Р., суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с Логиновой Т.А. в пользу Тарабакиной Н.Р.. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, физические и нравственные страдания, перенесенные Тарабакиной Н.Р., степень вины причинителя вреда.
Было установлено, что неприязненные отношения между сторонами сложились давно и Тарабакина Н.Р. в феврале 2008 г. также причинила Логиновой Т.А. телесные повреждения, и решением от 29 июня 2010 г. с Тарабакиной Н.Р. в пользу Логиновой Т.А. за совершенное Тарабакиной Н.Р. преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, была взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000руб.. Руководствуясь требованиями закона о разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, учитывая, что действиями Логиновой Т.А. причинены Тарабакиной Н.Р. побои, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 13 000 рублей.
К показаниям Тарабакиной Н.Р. о том, что в результате совершенного 16 января 2009 г. Логиновой Т.А. преступления ей был причинен особо тяжкий вред, у нее были перебиты пальцы рук, разбита голова, что до этого она не имела заболеваний сердечно-сосудистой системы, суд относится критически, так как из приговора от07.07.2009 г. мирового судьи и постановления от 10.08.2009 г. федерального судьи Павловского городского суда следует, что Тарабакиной Н.Р. действиями Логиновой Т.А. были причинены побои /л.д. 6-8, 32-33 /
Из исследованной в судебном заседании амбулаторной карты Тарабакиной Н.Р. следует, что первые сведения о наличии у последней ишемической болезни сердца, стенокардии напряженной были зафиксированы 10.05.2001 г./л.д.31/ О наличии у Тарабакиной Н.Р. артрозо-артрита также свидетельствует запись в амбулаторной карте от 06.07.2008 г., т.е. за полгода до случившегося 16.01.2009 г. /л.д.31/.
Тарабакина Н.Р. не представила суду никаких доказательств причинения ей материального ущерба. Сумму ущерба она рассчитала, основываясь на своих доводах, документального подтверждения суммы ущерба нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Тарабакиной Н.Р. о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат.
Уже в определении о назначении подготовки дела к судебному разбирательству ей было предложено представить в суд доказательства суммы ущерба /л.д.2/.
Тарабакина Н.Р. не представила суду ни одной судебной повестки, ни одной повестки от следователя, из которых можно было бы сделать вывод о том, в качестве кого, в какой день, по какому делу ее вызывали. Пояснения о том, что Тарабакина Н.Р. является индивидуальным предпринимателем, является налогоплательщиком, не являются бесспорным доказательством подтверждения ее расчета по получаемой выручке от реализации товара. Но даже если учесть, что Тарабакина Н.Р. получала именно указанную ею выручку, то нельзя из этого сделать какой-либо вывод о размере действительного материального ущерба, который, якобы ей был причинен.
Представленные в суд выписные эпикризы из истории болезни Тарабакиной Н.Р. о ее нахождении в стационаре в период с 15 апреля 2009 г. по 24 апреля 2009 г. и с 28 января 2010 г. по 01 марта 2010 г. подтверждают лишь, что она проходила курс лечения и стационарное обследование по поводу ишемической болезни сердца и стенокардии /л.д.27,28/, т.е. по тому заболевания, что у нее было обнаружено в 2001 г..
Суд принял решение по представленным сторонами доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тарабакиной Н.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Логиновой Т.А. в пользу Тарабакиной Н.Р. компенсацию морального вреда в сумме 13 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Тарабакиной Н.Р. отказать.
Взыскать с Логиновой Т.А. госпошлину в госдоход в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В. С. Лебедева