Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Павлово.
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А., с участием представителя истца и ответчика по встречному иску АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Ундаловой Н.В., ответчиков Новикова Д.И., Новиковой И.Н., представителя ответчика по встречному иску Старовой М.В. - Новосельцева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Тарабарину С.В., Новикову Д.И., Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 572 907 рублей 46 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обратился в Павловский городской суд с иском к Тарабарину С.В., Новикову Д.И., Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 572 907 рублей 46 копеек, в том числе: остаток основного долга - 512 071 рубль 06 копеек; срочные проценты - 2 586 рублей 28 копеек; основной долг по просрочке - 17 485 рублей 37 копеек; просроченные проценты - 31 504 рубля 76 копеек; штрафные санкции - 9 259 рублей 99 копеек, в том числе: штрафы на просроченный ОД - 3 306 рублей 84 копейки; штрафы на просроченные проценты - 5 953 рубля 15 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России и Тарабариным С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 000 рублей на ремонт дома сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с физическими лицами: Новиковым Д.И., Новиковой И.Н.
Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 2 497 рублей 91 копейка.
Установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком неоднократно (10.03.2010 года, 12.04.2010 года, 11.05.2010 года, 10.06.2010 года, 12.07.2010 года). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве.
По состоянию на 15.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 572 907 рублей 46 копеек.
В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора, кредитор при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, а также неустойки, начисленных по условиям кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.5 и п.2.1, п.2.2 заключенных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и заключенными договорами поручительства, Новиков Д.И., Новикова И.Н. были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора под роспись, и обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Несмотря на письменное уведомление и претензию ответчикам об образовании задолженности и погашении кредита в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 572 907 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей 07 копеек.
В ходе судебного разбирательства от ответчиков Новикова Д.И., Новиковой И.Н. поступило встречное исковое заявление к АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России, Старовой М.В. о признании кредитных договоров недействительными.
Однако, в судебном заседании истцы по встречному иску Новиков Д.И. и Новикова И.Н. отказались от своего встречного иска и просят производство по делу в данной части прекратить.
Судом принят отказ истцов по встречному иску от иска и производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России Ундалова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что между Сбербанком и Тарабариным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в сумме 597 000 рублей. В качестве обеспечения по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с указанными в иске гражданами, которым были разъяснены условия договора и последствия несоблюдения условий кредитного договора заемщиком. Заемщик Тарабарин С.В. и поручители, начиная с апреля 2009 года не исполняют свои обязательства по кредитному договору и не вносят очередные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2010 года в размере 572 907 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей 07 копеек. Кредитный договор был заключен именно с Тарабариным С.В., ему были разъяснены все условия кредитного договора и он с ними был согласен. Договоры поручительства заключались с поручителями Новиковым Д.И. и Новиковой И.Н. Они собственноручно подписали свои договоры поручительства и претензий не имели.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и допрошенный свидетель ФИО8
Ответчик Тарабарин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Тарабарин С.В. лично под роспись в судебном заседании был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (л.д.49).
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Тарабарина С.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарабарина С.В.
Ответчики Новиков Д.И. и Новикова И.Н. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России признали в полном объеме и подтвердили обстоятельств, изложенные представителем истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Новиковым Д.И. и Новиковой И.Н., так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил Тарабарину С.В. кредит в сумме 597 000 рублей на ремонт дома сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых.
Таким образом, банк исполнил, взятые на себя по кредитному договору, обязательства.
В соответствии с п.4.1, п.4.3 кредитного договора, платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Однако, Тарабарин С.В., начиная с апреля 2009 года, не исполняет свои обязательства по кредитному договору и не вносит очередные платежи, предусмотренные условиями договора.
Согласно расчета, представленного банком, сумма просроченной задолженности по состоянию на 15.09.2010 составляет 572 907 рублей 46 копеек, в том числе: остаток основного долга - 512 071 рубль 06 копеек; срочные проценты - 2 586 рублей 28 копеек; основной долг по просрочке - 17 485 рублей 37 копеек; просроченные проценты - 31 504 рубля 76 копеек; штрафные санкции - 9 259 рублей 99 копеек, в том числе: штрафы на просроченный ОД - 3 306 рублей 84 копейки; штрафы на просроченные проценты - 5 953 рубля 15 копеек.
Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности, ответчики суду не представили.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Д.И., Новикова И.Н. несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договоров поручительства Новиков Д.И., Новикова И.Н. были ознакомлены под роспись.
Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из п.3.1 раздела 3 вышеуказанных договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из договоров поручительства также следует, что Новикову Д.И., Новиковой И.Н. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные разделом 2 договора поручительства, а именно, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 раздела 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает, что поручители Новиков Д.И., Новикова И.Н. отвечают перед АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка РФ в том же объеме, что и заемщик Тарабарин С.В., то есть солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1.2 каждого из указанных выше договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Тарабарину С.В., Новикову Д.И., Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России к Тарабарину С.В., Новикову Д.И., Новиковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 572 907 рублей 46 копеекудовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарабарина С.В., Новикова Д.И., Новиковой И.Н. в пользу АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.09.2010 года в сумме 572 907 рублей 46 копеек (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот семь рублей 46 копеек).
Взыскать солидарно с Тарабарина С.В., Новикова Д.И., Новиковой И.Н. в пользу АК СБ РФ в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей 07 копеек (восемь тысяч девятьсот двадцать девять рублей 07 копеек).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Макаров.