РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.
С участием прокурора Ягодиной Ж.Е.
Истца - Бубновой Е.В.
При секретаре Софоновой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского городского прокурора в интересах Бубновой Е.В. к ответчику ИП Пономарева М.С. о взыскании зароботной платы
УСТАНОВИЛ:
Павловский городской прокурор Нижегородской области в интересах истца Бубновой Е.В. обратился в суд с иском к ИП Пономарева М.С. о взыскании задолженности по зароботной плате, указав в обоснование на то, что Бубнова Е.В. с 13 июня 2010 года работала в качестве <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. <адрес>, дом №, принадлежащем ИП Пономарева М.С.. 11 августа 2010 года Бубнова Е.В. уволилась с места работы по собственному желанию. Задолженность по зароботной плате на момент увольнения Бубновой Е.В. составила 2031 рублей 68 копеек, которые до настоящего времени Бубновой Е.В. не выплачены.
Ответчик отказывается выплатить Бубновой Е.В. задолженность по зароботной плате, мотивируя наличием недостачи образовавшейся у Бубновой Е.В..
Бубнова Е.В. по уважительным причинам не может сама обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку не имеет материальной возможности оплатить услуги юридической помощи и сама юридически не грамотна и в связи с этим обратилась в Павловскую городскую прокуратуру с просьбой обратиться в суд в её интересах.
Истец Бубнова Е.В. иск поддержала и пояснила, что при её приеме на работу и увольнении ни каких приемо - сдаточных актов не оформлялось, работа проводилась посменно с другими продавцами, ни каких актов приёма передачи материальных ценностей между продавцами не составлялось, передавались лишь кассовые деньги. Бубнова Е.В. ни каких недостач не допускала.
Ответчик ИП Пономарева М.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на иск не представила.
Выслушав доводы истца Бубновой Е.В., представителя Павловского городского прокурора, находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Пономарева М.С., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии со ст.136 ч. 6 Трудового кодекса РФ, далее ТК РФ «Зароботная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором».
В соответствии со ст. 140 ч.1 ТК РФ «При прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника…
Как установлено в судебном заседании, Бубнова Е.В. с 13 июня 2010 года работала в качестве <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Б, принадлежащем ИП Пономарева М.С.. ДД.ММ.ГГГГ Бубновой Е.В. уволилась с места работы по собственному желанию. Задолженность по зароботной плате на момент увольнения Бубновой Е.В. составила 2031 рублей 68 копеек, которые до настоящего времени Бубновой Е.В. не выплачены.
Ответчик отказывается выплатить Бубновой Е.В. задолженность по зароботной плате, мотивируя наличием недостачи образовавшейся у Бубновой Е.В..
Бубнова Е.В. по уважительным причинам не может сама обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку не имеет материальной возможности оплатить услуги юридической помощи и сама юридически не грамотна и в связи с этим обратилась в Павловскую городскую прокуратуру с просьбой обратиться в суд в её интересах.
В соответствии со ст. 45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, …. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд».
При указанных обстоятельствах суд находит иск Павловского городского прокурора подлежащим удовлетворению путём взыскания в пользу Бубновой Е.В. с ответчика ИП Пономарева М.С. задолженности по зароботной плате в сумме 2031 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Бубновой Е.В. с ответчика ИП Пономарева М.С. задолженность по зароботной плате в сумме 2031 рублей 68 копеек.
Взыскать с ИП Пономарева М.С. в пользу госдохода госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Щенников М.А.