З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павлово 10 ноября 2010 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В. С.
при секретаре Щегольковой Е. В.,
с участием истца Мазавина И. Н.,
представителя третьего лица Ундаловой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Мазавина И.Н. к Тетневу Д.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мазавин И. Н. обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Тетневу Д. Н. о взыскании с Тетнева Д. Н. в пользу Мазавина И. Н. долга в сумме 881 000 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 170 (Пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 80 копеек, госпошлины в сумме 12 527 (Двенадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.
В судебном заседании 10.11.2010 года от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу по его исковому заявлению к Тетневу Д. Н. в части исковых требований о взыскании с Тетнева Д. Н. в пользу Мазавина И. Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 170 (Пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 80 копеек, о чем 10.11.2010 г. было вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 170 (Пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
В остальной части в судебном заседании Мазавин И. Н. поддержал свое исковое заявление, пояснив, что Павловским городским судом Нижегородской области было вынесено решение 18 марта 2009 года о взыскании солидарно с Тетнева Д.Н., ФИО3, ФИО4 и Мазавина И. Н. в пользу Акционерного сберегательного банка РФ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2007 года по 25.11.2008 года в сумме 844 887 (Восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 324 (Восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 43 копейки, итого 853 211 (Восемьсот пятьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 57 копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мазавин И. Н. является поручителем у Тетнева Д. Н.. По решению суда он- Мазавин И. Н. выплатил всю сумму задолженности, а именно: 29.10.2009 - 30 000 руб., 14.12.2009 - 20 000руб., 27.01.2010 - 30 000 руб., 26.02.2010 - 20 000 руб., 11.03.2010 - 400 000 руб., 09.04.2010-381 000 руб. Итого: 881 000 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей. О чем имеются кассовые ордеры и квитанция. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью. Так как Мазавин И. Н. является только поручителем, а заемщиком является Тетнев Д.Н., то Мазавин И. Н. просит взыскать с него уплаченную им сумму 881 000 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей.
Ответчик Тетнев Д. Н., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах не явки и не просивший о переносе судебного заседания /л.д.44/.
Доказательств, опровергающий доказательства истца и его расчеты суду не представил, возражения на иск также не представил.
Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанка России Ундалова Н. В. в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением Мазавина И. Н. согласна в полном объеме, кредит за Тетнева Д. Н. полностью погасил Мазавин И. Н.., на заочное рассмотрение данного дела согласна.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В данном случае суд выносит решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании было установлено, что согласно решению Павловского городского суда от 18.03.2009 года с Тетнева Д. Н., Тетневой Т. Л., ФИО4 Мазавина И. Н. взыскано солидарно в пользу Акционерного сберегательного банка РФ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2007 года по 25.11.2008 года в сумме 844 887 (Восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 324 (Восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 43 копейки /л.д.9-13/.
Согласно приходных кассовых ордеров Мазавин И. Н. выплатил Акционерному сберегательному банку РФ долг по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 рублей /л.д.14/, 14.12.2009 г. - 20 000,00 рублей /л.д.15/, 26.02.2010 г. - 20 000,00 рублей /л.д.16/, 11.03.2010 г. - 400 000,00 рублей /л.д.17/, 27.01.2010 г. - 30 000,00 рублей /л.д.18/.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от Мазавина И.Н. принята сумма 381000 рублей по исполнительному листу № /л.д. 19/.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-22/, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/ Мазавин И. Н. является поручителем у Тетнева Д. Н..
Представитель ОАО «Сбербанка России» Павловского отделения Ундалова Н.В. подтвердила тот факт, что все взысканное по решению суда по кредитному договору Тетнева Д.Н., погасил Мазавин И.Н..
Следовательно, исковые требования Мазавина И.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мазавина И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Тетнева Д.Н. в пользу Мазавина И.Н. долг в сумме 881 000 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 527 (Двенадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.
Взыскать с Тетнева Д.Н. в пользу Мазавина И.Н. расходы по оплате госпошлины по данному делу в сумме 400 рублей.
Взыскать с Тетнев Д.Н. в доход государства госпошлину в сумме 11 410 ( одиннадцать тысяч четыреста десять) рублец.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток, не явившимся ответчиком, также путем подачи заявления об отмене заочного решения в тот же суд в течение 7 суток с момента вручения копии решения суда.
Судья: В. С. Лебедева